您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋朝和汉朝比哪个强大？
汉朝,宋朝,匈奴宋朝和汉朝比哪个强大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
秦汉的强大也在于制度，这时候的封建时代地方军阀有行政权和军权，所以能因地制宜繁荣经济，如果遇到外敌或则内乱，地方官员们可以就地解决问题，并且那时候汉人民风强悍，有一汉顶五胡之勇，这就是三国时期内部战乱不断，魏国一方面要参与中原争霸还能轻松解决外族入侵的原因，况且汉末北方游牧民族并不弱。所以后人在评价汉朝灭亡的原因时经常叹息“汉因强而亡”。没办法地方军阀在不断内斗中逐渐不服中央统治，最终汉王朝被曹操父子借壳上市。
唐朝强盛也是事实，地方军阀在科举制度的推行下逐渐把士族门阀边缘出决策层，但依然有一定的行政权和军权。宦官和外戚轮流专权的表象下是王朝中央权力结构的不稳定，唐朝经济繁荣昌盛，军队虽然不如秦汉但远比后朝厉害。地方官员的行政自由决定了这个王朝的繁荣与否，这样才能因地制宜，如果都由中央集权衰退是必然的，但如果军阀权力过大必然肢解国家，王朝也就到了尽头。
宋朝吸取南北朝和五代十国的教训，配合科举制度的加成，中国在这个朝代就迅速完成了从封建社会向官僚社会的转变，地方军阀和官员被彻底踢出了决策层，几乎杜绝了军阀叛乱的可能，虽然军阀没有叛乱的能力，但内部农民起义和外族入侵不断折磨这个王朝。北宋靖康之耻，南宋蒙古入侵乃至后来的明朝清朝都是这个王朝带给人民的灾难，搜刮了民脂民膏却欺压人民，然后以耻辱的方式灭亡是值得后人反思的。有什么资格与秦汉相提并论。
南宋灭亡前的襄樊大战，襄樊军士依托城内军民浴血奋战，前来救援的几十万大宋军队无法突破蒙古军队包围圈，反而张顺张贵临时组织起来的3000民兵作战勇猛，不仅突破了蒙古大军防线而且运送了大量物资，但几千人对整个战略影响不大。
再说明朝的土木堡事变，几十万精锐被操后路后瞬间崩溃，其中有吊打蛮族骑兵的三大营，然而于谦临时组织的乌合之众却能和蒙古骑兵展开野战，并且还能战胜。松锦之战，洪承畴的十多万大军被操后路后瞬间崩溃，而他带领的几千人被围困后却能坚持半年。
制度决定了士兵会不会往前冲，历史告诉我们，只要中国人发自内心的保家卫国就能做到一汉顶五胡。古代王朝不停的欺压老百姓，士兵也是老百姓，士兵不会为了欺压自己的人卖命，因为保家和卫国相辅相成缺一不可。一边欺压士兵的家人孩子，一边让他们为你卖命，天下哪有这种好事。宋朝和后面的明朝清朝不亡没有天理。宋朝即使不亡于外族也会被农民起义终结生命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是汉朝，普天之下莫非王臣，率土之滨莫非王土。宋朝是经济繁荣
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上有强汉盛唐之说，汉朝雄踞世界的东方，把强大的匈奴打的抱头鼠窜，西迁不毛之地，从此不敢跨进中原一步。大汉之名文明世界，大汉的确强大。
宋朝给人的印象“积贫积弱”，同时期的辽、西夏、金，一直对大宋构成威胁，大宋一直没有收复幽云十六州，没有真正完成全国的统一，但是宋朝的经济总量要占同时期全世界的一半以上，首都汴梁（今开封）人口过百万，经济发达，繁华异常，同时期欧洲的城市像伦敦人口也不过几万人，与汴梁是不能同日而语的。
只不过宋朝统治者吸取唐朝、五代藩镇割据的教训，重文轻武，给大家的印象很弱，其实宋是很强大的，岳飞大败金军就是例子。
汉与宋那个强大，好像不太好说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉朝武力秒杀宋朝！宋朝经济秒杀大汉
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是汉朝强大！
因为在中国历史上，一直有着“强汉盛唐”的说法，大汉帝国能够被誉为“强汉”，究竟有多强？千年之后我们已无法亲眼看到，只能从史料中窥见一二。或许我们能从这几句历史上最霸气的话语中，能够感受到强汉那种君临天下的自信。
1、\"匈奴未灭，何以家为？\"
这句话出自汉朝骠骑将军霍去病，因其因其卓越的军事才能，在汉武帝征伐匈奴战争中横行北方，无人能挡，并打通河西走廊。汉武帝为了表彰霍去病的功绩，为霍去病修建了一座豪华的府第，然而却被霍去病断然拒绝，一句\"匈奴未灭，何以家为？\"，彰显了汉朝帝国的铁血军魂。
2、明犯强汉者，虽远必诛
这句话出自汉元帝时名将陈汤奏折。全文如下：
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |