您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
冷兵器时代，游牧民族和渔猎民族哪一个的军队战斗力强悍？
游牧民族,民族,蒙古冷兵器时代，游牧民族和渔猎民族哪一个的军队战斗力强悍？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
从政权的数量来看游牧民族建立政权数量要远远多于渔猎民族。从建立政权的民族来看，游牧民族呈现出多点开花，渔猎民族则主要集中在女真族（满族）。政权强盛时间持续时间来看的话，渔猎民族强盛时间主要集中在金朝和清朝，游牧民族则从匈奴一直开始，持续时间特别长。如果从这几个角度综合起来看的话，游牧民族军队的战斗力强于渔猎民族。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁的战斗力强悍，并不是由农耕或游牧决定的。游牧民族有入主中原的时候，农耕民族也有横扫大漠犁庭扫穴的时候。总的来说，农耕民族有技术优势和经济优势，只要明主临朝，名将出塞，凭着雄厚的国力和精良的装备，就可以把游牧民族打得落花流水。游牧民族则有机动性优势，打不过就跑，或者远遁，或者暂时臣服，等农耕文明进入衰退期再卷土重来。由于文明属性原因，农耕文明要长期维持对游牧民族的军事优势与高压态势代价极大，由于盛衰周期律，这事实上是个不可能完成的任务。同样的，游牧民族如果不能把自己融入农耕文明，就不可能维持长久的统治。元朝是最成功的游牧民族王朝，凭借对工匠学者对掠夺解决了技术落后问题，但由于未能融合农耕文明而迅速崩盘。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，不是简单对比就能得出结论的。
首先，军队的战斗力与私下打架不同，要受更多的因素影响，如政策、制度、指挥、训练、武器装备、物质供应等。
其次，不论那个民族，都有强悍的时候，不是一直都能强悍，或一直都弱小的。如游牧民族的蒙古大军横扫欧亚，但在他弱小、衰落时也一样被渔猎民族契丹、满清痛打。像汉族这样被认为是软弱的农耕民族，几千年来大部分时间不都占统治地位吗？
第三，要看是在那个环境作战。蒙古铁骑能摧毁的大多是同样处于大陆平原地带的对手，但对海洋国家如日本，山地国家如越南时，就毫无战斗力了。
所以，评定战斗力不能单看一时一地的情况，而是要结合天时地利人和等因素来看。
回答于 2019-09-11 08:43:50
单纯论单兵战斗力的话，可能差不多。如果论群体战斗力的话，可能有牧民族要更胜一筹。
为什么呢？因为渔猎民族平时的战斗力主要来源于其狩猎生活，但是游牧民族平时就不狩猎吗？不是的，游牧民族平时也要进行狩猎活动的，而且狩猎活动还比较频繁。
早在汉朝时期，匈奴就被称为“引弓之国”。在描述匈奴的国力的时候，会说冒顿有“控弦之士”30万。也就是说，使用弓箭对于游牧民族来说是一个非常频繁而正常的活动。而游牧民族的主要兵种也是弓箭手，或者说操作弓箭是普通牧民都必须掌握的技能。
那么问题来了，放牧的时候需要使用弓箭吗？其实单纯的放牧并不需要使用弓箭。牧民之所以要如此频繁使用弓箭有两大原因。一是放牧的时候可能要防备狼之类的食肉野兽盗取牲畜。第二就是因为游牧民族需要使用弓箭狩猎野生动物补充肉食。
成吉思汗当年发布的《大札撒》（蒙古的基本法律规范）当中就规定普通牧民平时应当多多进行狩猎活动。
冷兵器时代的游牧民族主要的肉食来源，其实并不是自己牧养的牲畜，而是通过狩猎野生动物获得的。游牧民族畜牧的牲畜，主要功能是提供奶制品，而不是提供肉类。
所以说游牧民族狩猎的频率不并不亚于渔猎民族。所以如果狩猎活动赋予了他们主要的战术战斗素养养成的话，二者的单兵平均战斗力是不相伯仲的。
那为什么说总体而言游牧民族可能更胜一筹呢？因为游牧活动提供的食物来源比单纯的渔猎活动要更丰富一点，所以游牧民族能够供养的单部落人口要超过渔猎民族。这就导致游牧民族有条件在更大范围内组织人口进行集体配合的集团作战。而正因此，游牧民族对于相对大规模的作战作战组织和战斗形态更加熟悉。
也就是说游牧民族既有条件组织更大规模的作战团体，同时也有更丰富的进行大兵团作战的经验，因此我认为如果论整体战斗力的话，游牧民族和渔猎民族相比，前者的战斗力要更强一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
冷兵器时期的游牧民族，在我国，主要有蒙古，突厥，柔然，吐蕃（包括氐族），匈奴，党项等，其中对中原汉民族影响最大的就是蒙古族，匈奴。渔猎民族主要是满族和鲜卑，对中原汉民族冲击也是非常大的。
在我看来，渔猎民族是游牧民族的一个分支，或者说是游牧民族的进化。游牧民族很好理解，就是骑马牧牛羊。而渔猎民族在保持了游牧民族的特点以后，生活方式又有了很大提高，方式更多，捕鱼也是一种重要手段，而农业生产，更是标志着生产力的提高。
“尔蒙古以养牲，食肉，衣皮为生，而我国则以耕田食谷为生矣。”这句话是努尔哈赤以极其骄傲的语气，对蒙古族说的。由此看出，满族逐步脱离游牧方式，是社会的进步。
至于游牧民族和渔猎民族的战斗力比较，个人认为，个体是游牧民族强，整体是渔猎民族占优。毕竟，渔猎民族是从游牧民族脱离出来的，保持了游牧民族骑射的能力，又有了汉民族高超的战争技巧，不再单单凭借个人武力去征服对手，游牧民族的弯刀弓箭，以及简单又强大无比的凿穿战术，在渔猎民族更加平衡的攻守面前，很难施展手脚，满族入关前，蒙古族几次对满族的战争，基本都失败了，这才有了蒙古和满族的联盟。即便满族打败了蒙古族，但是满族依然对蒙古族的骑射弯刀忌惮不已，清朝的三大国策之一，有一项就是对蒙古的，那就是“南不封王，北不断亲”。康熙年间，近180位皇族女儿，嫁到蒙古。这项国策就说明，蒙古的战斗力，不容小视。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |