您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

冷兵器时代，游牧民族和渔猎民族哪一个的军队战斗力强悍？

游牧民族,民族,蒙古冷兵器时代，游牧民族和渔猎民族哪一个的军队战斗力强悍？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

冷兵器时代，游牧民族和渔猎民族哪一个的军队战斗力强悍？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于游牧民族与渔猎民族的战斗力问题，我看过我家先祖，关于这些方面的记载。在宋朝时期，我家族先祖有九代人，是以从军为业。他们作为宋军将士，先后参加过与契丹人丶越南人、党项人、女真人丶蒙古人的战斗。

我家先祖的记录中，对蒙古人与女真人的战力有过详细的描述:

<一>，关于蒙古人。

1，蒙古人从小就练习骑射，加之饮食以奶肉并重。因此蒙古人能骑善射，尤其是在策马奔驰时，射箭依然较为精准。

2，蒙古骑兵不但机动灵活，而且蒙古将领深谙骑兵阵法。两军对垒时，亦能依仗骑兵阵法，以少胜多，大获全胜。

3，蒙古将帅不意气用事，一遇强敌，亦不顽抗。通常在知会其主上后，率军遁走。

4，蒙古人打铁技艺精湛，据说成吉思汗、元世祖忽必烈，都有一手铁匠好手艺。据说蒙古刀的品质，十分好。

蒙古军也有几大弱点:

1，蒙古军攻打坚城能力，普遍较弱。

2，蒙古骑兵战力，受地势影响较大。一旦地形复杂、地势不利，蒙古骑兵施展不开，蒙古军的战力就会大幅下降。

3，蒙古骑兵畏惧强弩丶火器。例如，以床子弩击射蒙古骑兵，以火器突袭蒙古骑兵。蒙古骑兵就只能遁走，而别无他法。

顺便多说一点，个人看了先祖记载后，对草原民族的衰败，有了一个新的看法。

个人认为，草原民族退出人类历史大舞台，并不是热兵器导致的。

个人认为，是工业革命后，出现的机械动力，让骑兵机动灵活的优势没了，草原民族在机动灵活上，处于了绝对劣势。如此一来，草原民族就只有挨打的份，没有翻身之日了。再好的战马，与汽车丶飞机相比，也就是普通牲口而已。

<二>，关于女真人。

1，女真人不善养马，骑术并不出众。女真人以渔猎为生，女真人善射，善造弓矢。女真弓矢堪称珍品，为天下英雄所好。据说，女真弓箭自古就作为贡品，上贡给中原天子。

女真人的贫富，处决于射箭能力。女真人大都能在二百步之外，一射洞穿奔跑的狐狸的双目，而不伤狐狸的皮毛。

据说，女真英主阿骨打与辽军作战时，就是仗着女真人射箭的射程，比辽军射箭的射程远；女真人的箭射得比辽军准，而大破辽军的。据说，辽军大都死于女真人的弓箭之下。

2，女真人出于渔猎生活的需要，善于豢养猎犬，善于驯鹰(熬鹰)。

女真人能与猎犬和鹰，进行一定的沟通。

女真人作战时，常利用猎犬，去打探敌方伏兵位置。女真人还利用鹰，在空中收集敌方情报，探察地形、道路。据说优秀的女真萨满大巫，有与驯养的鹰，进行相互沟通的能力。

3，女真人是渔猎民族，因而女真人积累了丰富的野外生产生活经验，女真人擅长于利用地形地势围歼对手，擅长于在山地、丛林丶原野上作战。

4，女真人以渔猎为生，因而野外生存能力较强，女真军对辎重补济的依赖程度，远低于汉人军队，甚至比蒙古军还低。女真军善于渔猎，很多物质可以沿途解决，无须过多补给。

5，女真人生产工艺落后，又是渔猎为生。因此女真人的兵器大多为重兵器，例如，狼牙棒、大砍刀丶大斧头…，这类武器在打猎时很有用。而且女真人经过长期的生产锻炼后，也能轻松的用这类重兵器打仗。

虽然重兵器不利于持久战，但是两军短兵相接那一瞬间，重兵器的杀伤力是惊人的。

据说岳飞元帅抗金时:

1，先射其鹰、猎其犬。

2，避实击虚，攻其必救。

3，与金兵对垒时，从上风坡放烟，削弱金兵弓矢威力。

4，岳家军把与金军相持的阵地，选在自然条件较差的地带，让金军无鱼可捕丶无猎可打。

5，岳家军与金军开战时，岳家军多以防守阵法与金军相持。由于岳家军攻防得法，金兵手持重兵器，也难以对岳家军造成重大伤亡。一旦久战，手持重兵器的金兵，就会体力不支，很容易被岳家军击杀。

总之，岳元帅对金军的打击，是有很强的针对性的。从而导致金军一遇上岳家军，就焦头烂额，束手无策。

综上所述，可以看出，在冷兵器时代，游牧民族在整体层面上的战斗力，还是要强于渔猎民族的。这当然有前提条件，那就是草原部落要相对的统一，要接受统一号令。

渔猎民族的长处，在于局部的攻伐能力，十分卓越。一旦渔猎民族能积小胜为大胜，也就能完成，从量变到质变的过程。女真金国就是这么建立并且发展起来的。

其实渔猎民族，只有女真金国做到了称雄天下。其实后来的建州女真，已不是渔猎民族了。建州女真是以农耕文明为主的族裔，建州女真以农耕为主，以放牧丶渔猎为辅。建州女真无论在文化素质上，还是在生产力水准上，都十分接近于中原。建州女真只能看作是中原势力的外延，清朝代明，也只能看成是体系内的取代。清朝入主中原，也不能看作是渔猎民族的胜利。

总的来说，冷兵器时代，游牧民族的整体战斗力，还是要超过渔猎民族的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实这个问题并没有太多可探讨性，游牧民族和渔猎民族都曾经展现过自己的战斗力。游牧民族曾经统治过渔猎民族，渔猎民族也曾经统治过游牧民族。所以很难说哪个民族的军队战斗力更加强悍。但我们可以通过侧面分析比较一下。

我国古代的游牧民族主要是生活北方的蒙古高原或者西北地区草原上的以畜牧为主的民族，渔猎民族主要是生活在我国东北地区的以打猎和捕鱼为生的民族。无论是游牧民族，还是渔猎民族的生存环境相对来说比较恶劣，这些地区民族大多也能吃苦耐劳，而且民风相对比较彪悍。这些地区的军队的战斗力也往往比较强大。在古代，再强大的军队也会经历过由强大到衰落的过程。所以古代游牧民族和渔猎民族都曾经强盛一时，也都曾经衰落过。只不过综合起来，倒是可以通过强盛时间长短，建立政权多少等方面，看看哪个民族更占据一些优势。

我国的游牧民族主要有匈奴、东胡、突厥、回鹘、蒙古等，东胡也可以分为鲜卑和乌桓等。除此之外，还有柔然、铁勒、契丹、羯、氐等游牧民族。我国的渔猎民族主要是满族（女真）、赫哲、鄂伦春、鄂温克等民族。

综合这些民族，我们来看看这些民族建立的主要政权和强盛时间。我们只考虑比较有影响力的政权。古代游牧民族的匈奴曾经建立强大的匈奴帝国，强盛时间长达几百年。鲜卑曾经建立北魏、北周等强大政权。突厥建立曾经建立强大突厥国，东西突厥也都强盛一时。回鹘也曾经建立回鹘汗国，也曾经强大一时。契丹建立的辽国强大了两百年，成为一个非常有影响力的政权。蒙古族建立的蒙古汗国和元朝更是当时最强大的政权。渔猎民族建立的有影响力政权主要集中在女真族（满族）建立的金和清朝。金朝曾经强大一百多年，清朝更是一个统一性政权。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页