您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

相对论、量子力学等理论在未来会被推翻吗？为什么？

理论,量子力学,相对论相对论、量子力学等理论在未来会被推翻吗？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

相对论、量子力学等理论在未来会被推翻吗？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在人类认识的历史长河中，每一个时代受到公认的背景理论，都无一例外地被后来的理论所推翻和取代。

因此，当代的相对论和量子力学也难逃被推翻的命运。它们恰好成为人类认识发展顶峰的概率，实在是太小了。

因此，人类的认识，不可能发展到我们这一代就停滞不前了。更何况，人类仅只是自然界中的极小部分，其不可能一劳永逸地获得绝对的认识。

具体到相对论和量子力学，它们究竟是否会被推翻的问题，需要我们详细地考察其相对于经典力学有何进步意义，以及相对于未来的理论又有哪些不足。

我们人类认识的一个重要特征，是具有抽象的逻辑思维，是借助于归纳法和演绎法来实现的。这两种不同的方法各有优缺点。它们只有互为补充，才能够使人类的认识获得不断地进步与发展。

归纳法的特点是具有一定的必然性，较为简单；但是，其适用的范围，会受到自然界质变的限制。

比如，万有引力公式是牛顿根据太阳系中各种行星运行的轨迹，归纳出来的。该公式是理想化的，其只适用于平直的空间。对于遥远的巨大天体，它们的自转会导致空间的部分转动，从而使围绕这些引力源运动的天体具有较大的离心速度，与万有引力公式的计算结果出现了偏差。

与归纳法相对应的理论类型是唯象型理论。这类理论适用于对新领域认识的初期，它们建立了新现象之间的外在联系，为以后理论的发展奠定基础。

演绎法的特点是具有一定的主观能动性。虽然，该方法建立的理论可以面对整体，不受质变的限制；但是，其需要提出公理和假说以作为理论的逻辑前提，具有多种选择的可能。

比如，地心说和日心说，波动量子力学和矩阵量子力学，它们在数学上被证明是完全等价的；但是，在具体的物理解释方面，却又是截然不同的。

因此，用演绎法建立的构建型理论，往往是在唯象型理论的基础上提出来的。其适用于新领域认识的后期，可以使人类的认识获得质的发展与飞跃。

经典力学是我们人类关于宏观领域的认识，是一个忽略了物理背景（空间）的理想物理理论。由此使我们人类形成了一个机械的世界观。

然而，当人类的认识扩展至高速领域、宇观领域和微观领域时，人们意外地发现，物体的运动受到了光速的限制和大物质的影响。而且，所有的微观粒子，都呈现出了波动性。

于是，原有的经典力学不再适用了。取而代之的是狭义相对论、广义相对论和量子力学。它们分别是上述三类新现象的唯象型理论，它们借助于归纳法建立了新现象之间的外在联系。由此使我们获得了一个有机统一的世界观。

然而，经过了一个世纪多的发展，随着新现象的不断增加，相对论和量子力学逐渐地暴露出了唯象型理论的不足。

它们缺乏统一的物理机制来说明各种不同的极限情况，没有将各自领域的现象归结为物理背景的存在。

比如，狭义相对论，由于忽略了量子空间，从而认为所有的参照系都是完全等价的，使光速不变的相对性绝对化，导致了双生子佯谬的产生。

比如，广义相对论没有提出空间的物理构成。于是，爱因斯坦将空间量子的不对称碰撞，解释为空间的几何弯曲，从而使现实世界数学化。

比如，由于量子力学否认粒子的波动性是由物理背景的不连续性所造成的，将粒子的波动性归结为粒子的存在状态是概率的。由此，得出了薛定谔猫非死非活的叠加状态，得出了非现实的超距作用，即得出了所谓的量子纠缠概念。

综上所述，相对论和量子力学是超出宏观范围的唯象型理论。它们的进步意义，在于收集、整理和建立了新领域中的各种现象及其相互联系。它们的不足，是缺乏统一的物理机制，从而使认识的发展陷入了困境。

于是，需要我们采用演绎法，建立相应的构建型理论，使人类的认识重新获得生命力和质的发展与进步。

在此，需要说明的是，即便是相对论和量子力学被推翻和取代，它们也并不是因为错误，而只是被认识效率更高的理论所替代。

作为自然界的同构系统，所有的理论都仅只是我们人类认识的工具，而并不是自然界本身或客观的反映。因此，理论没有对错，只具有认识效率的高低。

以往理论的更替，并不是正确的理论推翻了错误的理论，而是由认识效率高的理论取代了认识效率较低的理论，从而实现了我们人类认识的不断进步与发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们经常在网上看到许多民科在否定现在有的科学理论，这其实很可笑。原因也很简单，因为科学理论的进步亚根本不是依靠“推翻之前”的理论，因为，科学理论比的不是对错，而是比谁更准。

所以，无论是量子力学、相对论、电磁学理论还是牛顿力学，他们其实都不会被否定。甚至地心说、和日心说也并没有被否定，他们仅仅是没有前面的几个理论那么准确而已。

要理解这个问题，我们得先从牛顿力学和量子力学、相对论之间的关系说起。

牛顿的万有引力定律

不知道大家想过没有，明明爱因斯坦的广义相对论描述引力更加准确，为什么牛顿的万有引力定律还没有被淘汰？为什么初高中生，甚至包括大学生都还要学牛顿的万有引力定律？

不仅如此，在太阳系中，人类发明的各种航天器，基本上都是依靠牛顿的万有引力作为基本原理，许多经历了几年的航行，到最终到达目的地，误差仅仅一秒。那在这样的情况下，我们能说牛顿的万有引力定律错了吗？

其实，我们并不能。但如果这件事情，我们再细细去思考，就会发现，“万有引力”真的存在吗？牛顿是切切实实看到了“引力”的存在，还是说，牛顿仅仅是看到“关于引力的现象”？

很明显，牛顿看到的是物质之间彼此吸引的现象。

然后基于这个现象，他提出了万有引力定律来解释。可比牛顿早以及和牛顿同一时期的学者，也有很多人看到了这样的现象，为什么他们的理论没有人愿意承认呢？

其实也很简单，那就是牛顿的理论特别准确，理论和现实的误差小。

而且科学家是一群激进的人，他们会把现有的理论放到各种极端的尺度上去试错。牛顿的时代，他的理论也被拿来各种试错，但万有引力定律都经受住了考验。

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页