您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

哪位大神能介绍一下柏青山教授吗？据说他推翻了相对论是吗？

相对论,爱因斯坦,物理哪位大神能介绍一下柏青山教授吗？据说他推翻了相对论是吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

哪位大神能介绍一下柏青山教授吗？据说他推翻了相对论是吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在网络上查了一下，据说是吉林大学物理系的，公共物理教学中心的。不知为什么又是吉林大学？

柏青山的文章查了两篇，一是发现麦克斯韦方程组的错误，一是爱因斯坦狭义相对论尺缩效应的荒谬。意外发现发的论文后的参考书籍，竟是我的老师的普通物理教材。估计并非物理科班出身。

柏青山仅凭莫名其妙的信念“未知面前无真理”就发现了“洛伦兹变换的真相”，不看论文就知道，这样的论文毫无价值了。

如果发现爱因斯坦狭义相对论的错误，或麦克斯韦方程组的错误，不要在网络上蹭热度，都将是划时代的。狭义相对论就是为了协调电动力学和牛顿力学。电动力学似乎依赖一个特殊的参照系，参照系不同，似乎不会有麦克斯韦方程组那样简单形式。目前狭义相对论，是大学物理的标准内容，电磁学更是经典内容。如果真有那么回事，所有物理教材都要改变。

大家如果要学物理，就认真先读懂大学物理教科书，没有认真读过，就不要幻想奇迹发现了。大学物理相当年难，你不仅要有数学分析基础， 大概是躲不过《数学物理方程》这门课。不要希望不懂偏微分方程会完全理解大学物理。

我很好奇吉林大学物理学是个怎样的存在：量子力学、相对论、电动力学都被它证明是错误的，大概吉大物理系没有物理可教了吧。因为按他们的发现：物理学就是一个笑话。不知这些人在用手机、电脑、电视、家用电器，都是上帝的遗产吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

相对比较，挑选好的？为什么不可以？

回答于 2019-09-11 08:43:50

虽然说一切事物都在变化与运动中，爱因斯坦的相对论可能随着人们在物理数学方面的新发现有所创新，但没听说吉大一教授推翻了爱因斯坦陕义相对论等，如果他能证明陕义相对论是错误，那这位吉大教授也应早登诺贝尔领奖台了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这待验证，也可能永远无法验证。

回答于 2019-09-11 08:43:50

目前实验验证的相对论推论中，还没有发现与相对论不符的现象。前一段时间的LIGO引力波激光干涉仪，又验证了相对论关于引力波方面的推论。

相对论的结论之所以匪夷所思，与人类一般现实中的印象差异很大，主要是因为两个方面:

1、相对论效应需要高速、大质量的极端条件下才能展现出来，与人类日常所处的低速、低引力条件不同。我们日常所处环境的现象，牛顿力学就可以解决了。而相对论推论中的尺缩钟慢、红移、引力效应、质量增加等都很难观测。

2、相对论的研究方法与之前的物理学理论都不相同，属于开创性的。爱因斯坦之前的物理学家通过“现象-公式-理论”的路径去研究理论，需要大量的实验数据或者观测数据积累，归纳公式，然后通过归纳的公式去引申出理论。这种方法很直观，发现的理论也符合我们一般观察实际，缺点是需要大量数据，且公式不能复杂，否则凑不出来。

广义相对论的场方程是二阶线性偏微分方程，即使把这个方程给你，你也只能计算出有限的解，靠凑公式凑出来是不可能的。

而且广义相对论几乎没有实验数据和观测数据可用，当年水星进动问题不符合牛顿力学，但也只有这一个点，怎么凑出广义相对论场方程？

所以，爱因斯坦开创了“对称性-理论-实验验证”的研究方法，非常适合复杂理论研究，可以说目前的主要物理学理论，包括量子力学、超弦理论、杨-米尔斯场理论都是这么研究出来的，爱因斯坦确实是开创性的人物。

至于网上一些民间科学家所提出的“理论”，首先必须是可证实的、可验证的，即，可证实可证伪。尤其是怀疑相对论已经证实过的结论，拿自己直观感受来质疑相对论的，根本没法理喻。




回答于 2019-09-11 08:43:50

可以没有知识，但必须有常识：如果真的出现了足以推翻爱因斯坦、麦克斯韦理论体系的任何东西，那都是“全人类”的革命性事件，新闻联播人民日报以及全球的主流媒体早就大篇幅报道了，还轮得到你在这儿发问？！

 1/2    1 2 下一页 尾页