您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
无故进入他人住宅是私闯民宅，上门讨债算无故入侵民宅吗？对此您怎么看？
住宅,债权人,民宅无故进入他人住宅是私闯民宅，上门讨债算无故入侵民宅吗？对此您怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
你去讨债是有原因上门，不是无故上门。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不算无故侵入他人住宅，但涉嫌非法侵入他人住宅
欠钱不还，老赖令人痛恨，但痛恨之余，我们要合法维护自己的权益，否则钱没有要到，自己反而因违法被治安或刑事处罚。
上门讨债常见的违法犯罪情形
以下情形都是我在工作中遇到过的:
1、对方不开门，强行进入或在门外一直滋扰，涉嫌非法侵入他人住宅的违法行为。
2、对方同意或默许进入住宅，但未要到钱后或未达成还款协议，在对方要求离开时拒不离开，干扰他人正常生活，有强吃对方饭的，霸占餐厅客厅或卧室的，或一直尾随欠款人的，涉嫌非法侵入他人住宅的违法行为或犯罪行为。
3、强行搬离相关财产顶帐的。
4、进入住宅后限制欠款人的自由的，例如未还款前不让离开房间，涉嫌非法限制他人人身自由或非法拘禁罪。
当然以上情形情节轻微的，警察上门后一般也只会口头批评，毕竟欠钱不还是有过错的。当然情节严重的，可能触犯《治安管理处罚法》的相关规定，甚至构成犯罪。我就经手过因上门讨债而构成非法侵入他人住宅罪、非法拘禁罪的案件。
我长期担任公安局公职律师，以上分析是我多年的职业经验，仅供参考。
若有兴趣，可以加关注！加关注！加关注！
欢迎点赞，在评论区留言发表你的意见！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这肯定是欠债人三番五次的出尔反尔，胡搅蛮缠，转移财产，成心赖账把债权人气坏了的所为！任何一个债权人也不会轻易的去债务人家的，跪着求还来不及呢。因此不能单纯说成是“私闯民宅”钻法律的空子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无故进入他人住宅是个笼统的法律定义。到底如何认定合法非法呢？进入院内就算还是进入房间才算呢？
所谓无故就是没有任何与主人有关联的事。另外一个条件就是经主人同意，例如关着门或闭着门应敲门或喊主人，主人不答应就不能进去！如果误入应退出来说声表示歉意的话。债权人讨债就不算无故，但也应经主人同意，如果主人恶意不见，强行进入也不能算无故，可以报警，待警察來处理。这里又牵涉到另一个法律概念：暴力催收！这里面还有详细的情形认定。如没有发生肢体冲突也就算了，非要论个你长我短，或已造成损害的结果，请各自在解决纠粉时保留证据。
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然是上门讨债了，怎么算是无故？
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在这样的事情非常多，在生活中稍不留神就有可能构成了违法或犯罪。因此，必须重视。
这样的问题实际上就是非法侵入他人住宅问题，按照法律规定：
非法侵入住宅罪是指未经他人允许，非法强行侵入他人住宅，或者经要求退出无故拒不退出的行为。
第一，无故侵入他人住宅就是私闯民宅，就属于非法侵入他人住宅的行为
情节轻的构成违法，可以治安处罚；情节严重的就构成了犯罪，应当承担刑事责任。
第二，上门讨债不属于非法侵入他人住宅
上门讨债是有正当原因的，按照法律的规定：债务应当清偿。欠钱人不还债是不对的，欠钱人不还债，作为债权人有权上门索要。因此，上门讨债并不是违法行为，不能算是私闯民宅。
第三，上门讨债如果有什么过激行为，也有可能构成非法侵入他人住宅罪
上门讨债应当合法进行，不得妨碍他人生活，不得无理取闹。如果采取软磨硬泡的方式，赖在债务人家里不走，那么就有可能严重妨碍了债务人的生活。经债务人要求离开而拒不离开的，情节严重的就有可能构成非法进入他人住宅罪。
这样，有理反而变成了无理，是很被动的，也是很不划算的。
刑法第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
因此，在生活中应当掌握好违法与犯罪的界限，不要侵犯别人的独立空间，更不要私闯民宅。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |