您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么在三国中,三国前期的武将武艺比三国后期的更强?
武将,后期,武艺为什么在三国中,三国前期的武将武艺比三国后期的更强?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
三分天下之前,各地诸侯都在互相争夺地盘以达到壮大实力的目的,古代冷兵器时代以占地为基础,人、粮草为契机才能在乱世屹立不倒。人分民众、兵士、谋士以及将领,此时各大诸侯相互征战,需要大量武将带兵冲锋陷阵,武将需要的数量多,战事频繁,在强者生存的法则之下,自然就会涌现出很多当世成名战将。
三分天下之后属于三足鼎立时代,势力相互制衡,互相乱战的局面变少,各自以修养生息为主。每个阵营互相牵制,战场从两军交战变成了发展国力的竞争,此时战事少自然不在需要过多的武将,自然很多拥有很好武艺的人才被埋没。
在加上当时的一流战将要么病逝,要么年纪太大不适合在长途跋涉的进行冲锋,要么前期在战场上战死。
时代不同让我们造成一种错觉,三国后期武将不如前期,如果三国后期和前期情况相同,在强者生存的法则之下,各大阵营之中必定会涌现出比前期武功更高的战将。
局势不同
同样我们以三足鼎立在区分三国前后期,三国前期属于群雄乱战的时期,所谓时势造英雄,三国前期天下大乱,此时人人都想在乱世之中建立大业以求万世留名。
诸侯们乱战都需要兵,兵士从哪里来自然是征兵,这相当于给那些身怀绝技之人造就了一个展现自己的舞台。
以关羽、张飞为例,倘若前期不是天下大乱而是国泰民安的局势,张飞可能一辈子只是一个屠夫,而关羽也只能以卖枣为生。张飞和关羽在天下大乱之际,才让他们这些身怀绝技之人得到充分的发挥自己的武艺,功成名就名扬天下。
三足鼎立之后,局势相对来说比较稳定,此时魏蜀吴三国不在以战争为主,而是以修生生息为主,三国之间并没有频繁交锋,后期像关羽张飞这些身怀武艺的人才没有了展示自己实力的舞台,渐渐的自然会被埋没。
三国此时都有自己的班底,不想前期那么渴望人才,民众在修养生息的期间也不在那么渴望建功立业了。
在加上后期武将基本上成了世袭,民众中当然也不乏有超越前期武将武艺的人,只是局势让他们没有发展空间而已,只能埋没在历史长河之中,久而久之造成了后期武将没有前期武将武功高的现象。
人口少也是关键
三国前期虽然是天下大乱,前期太平年间繁衍的人口众多,所谓武艺高强的武将自然是万中无一,人口多万中无一的武将相对来说数量也会多一点。
三国后期经过大乱之后人口相对来说少了很多,人口减少的同时那些万中无一的武将自然也会随之减少。
倘若以万或者十万为单位,三国前期比如有四千万人,武艺高强的战将少说也有千人,而后期人口直接下降三分之一或者一半,那么武艺高强的武将也随着人口的减少而减少。强者自有强中手不假,当强者少了自然更强的人也会减少,三国前期是千个万中无一的人中出现几位更强之人,而后期只是在几百强者里面出现几个强者,强者中强者相比自然会出现差距。
时代、环境、人口让后期武将数量不如前期,自然顶级武将也随之减少,后期武将武功不如前期武将的武功也是必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人武艺的重要性,在越是专业的体系下意义越低,和体育运动一样,个人能力如果改变了一个团队的战斗力,那一定是团队太弱。
三国初期军阀各自力量不够雄厚,军队数量不多,战争规模受限。在不够专业,规模不大的背景下,个人武艺的重要性就比较高。
后期三分天下,各自实力规模都大大扩张,看重的是集体力量,个人武艺作用就大大下降。
用个人武艺吸引读者,也是一种接地气的手法,读者看不懂专业的军师内容,需要的就是简单精彩的表达。
把军事小说写成了武侠小说,更符合读者的口味。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有比较,哪来的强弱之分?
上一篇:你觉得2011款朗逸怎么样呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |