您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么在三国中,三国前期的武将武艺比三国后期的更强?
武将,后期,武艺为什么在三国中,三国前期的武将武艺比三国后期的更强?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
良禽择木而居,良将择贤君而侍。在三国中,不仅前期武将的武艺比后期的更强,而且后期魏、蜀、汉三国综合国力也是越来越弱了。
正因为魏、蜀、汉三国综合国力越来越弱,所以,相对应的,人才也出现青黄不接。而人才的缺乏,又进一步加剧了国家实力的下降,这样就形成了恶性循环。
造成这一现象的直接原因,是魏、蜀、吴三国自曹叡、刘备、孙权三位君主后,他们的继承人能力不足导致的。蜀国更是出现了廖化当先锋的窘境 。
良禽择木而居,良将择贤君而侍。当君主昏庸无能,人才就会同出现凋零,这是正常常的现象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前期群雄逐鹿用武之地相对多一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学创作最难的是人物刻画,最最难的是很多人物的个性塑造,武功就那么些招式,兵器也是屈指可数,所以也就没有什么出神入化的武功了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
二姐
回答于 2019-09-11 08:43:50
其原因在于三国前期,各路军阀实力都不是特别强,基本上是依靠战力来决定战争胜负的,譬如三英战吕布、关公斩华雄等。
到了三国中后期,全国基本上以魏蜀吴三国分而治之,三国之间实力相差不是特别大,孙吴和蜀汉又时而联合抗曹,这时候拼的就不是将领武力的高低了,而是国力和战术,譬如赤壁之战曹军惨败,当时曹军名将如云,大军号称80晚(实有20万),孙刘联军仅有5万人。关羽败走麦城,关羽武力不可谓不强,但是依然惨败送命。
所以,不同时期的战役,表现的形式不同,用的策略也不同,其产生的结果也不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
前期作者为三国鼎力作铺垫,后期武力怎么强也抵不过国家强大,统一已成为必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是因为三国前期的武将要巩固自己的领地。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么在三国中,三国前期武将武艺比三国后期的武将更强呢
通过三国演义和三国志我们对三国时期的历史已经差不多达到耳熟能详的地步,细细品味三国时期的历史我们会发现一个问题,为何前期三国武将武功如此了得,而后期的三国武将的武功大不如前了?
时代不同
我们通过三国演义也好,正史也罢,总之我们知道东汉末年,黄巾起义到群雄并起,最后到三分天下这段时间,出现了很多能征善战的武将,其中万人敌也不在少数。
当然三分天下之后也有很多能征善战的武将,但是武功和前期相比差距明显很大。
以张郃为例,前期虽然属于一流武将但不是像后期那样在武艺上那么出众,前期有些武将甚至直接可以秒杀张郃,而到三国后期张郃居然成了顶级武将,并且还不是前期壮年的巅峰时期,张郃以后期弱势之躯名列前茅,足以证明后期武将的武力值与前期相差很多,甚至不在一个级别上。
三分天下之前,各地诸侯都在互相争夺地盘以达到壮大实力的目的,古代冷兵器时代以占地为基础,人、粮草为契机才能在乱世屹立不倒。人分民众、兵士、谋士以及将领,此时各大诸侯相互征战,需要大量武将带兵冲锋陷阵,武将需要的数量多,战事频繁,在强者生存的法则之下,自然就会涌现出很多当世成名战将。
三分天下之后属于三足鼎立时代,势力相互制衡,互相乱战的局面变少,各自以修养生息为主。每个阵营互相牵制,战场从两军交战变成了发展国力的竞争,此时战事少自然不在需要过多的武将,自然很多拥有很好武艺的人才被埋没。
上一篇:你觉得2011款朗逸怎么样呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |