您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么在三国中,三国前期的武将武艺比三国后期的更强?
武将,后期,武艺为什么在三国中,三国前期的武将武艺比三国后期的更强?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
在加上当时的一流战将要么病逝,要么年纪太大不适合在长途跋涉的进行冲锋,要么前期在战场上战死。
时代不同让我们造成一种错觉,三国后期武将不如前期,如果三国后期和前期情况相同,在强者生存的法则之下,各大阵营之中必定会涌现出比前期武功更高的战将。
局势不同
同样我们以三足鼎立在区分三国前后期,三国前期属于群雄乱战的时期,所谓时势造英雄,三国前期天下大乱,此时人人都想在乱世之中建立大业以求万世留名。
诸侯们乱战都需要兵,兵士从哪里来自然是征兵,这相当于给那些身怀绝技之人造就了一个展现自己的舞台。
以关羽、张飞为例,倘若前期不是天下大乱而是国泰民安的局势,张飞可能一辈子只是一个屠夫,而关羽也只能以卖枣为生。张飞和关羽在天下大乱之际,才让他们这些身怀绝技之人得到充分的发挥自己的武艺,功成名就名扬天下。
三足鼎立之后,局势相对来说比较稳定,此时魏蜀吴三国不在以战争为主,而是以修生生息为主,三国之间并没有频繁交锋,后期像关羽张飞这些身怀武艺的人才没有了展示自己实力的舞台,渐渐的自然会被埋没。
三国此时都有自己的班底,不想前期那么渴望人才,民众在修养生息的期间也不在那么渴望建功立业了。
在加上后期武将基本上成了世袭,民众中当然也不乏有超越前期武将武艺的人,只是局势让他们没有发展空间而已,只能埋没在历史长河之中,久而久之造成了后期武将没有前期武将武功高的现象。
人口少也是关键
三国前期虽然是天下大乱,前期太平年间繁衍的人口众多,所谓武艺高强的武将自然是万中无一,人口多万中无一的武将相对来说数量也会多一点。
三国后期经过大乱之后人口相对来说少了很多,人口减少的同时那些万中无一的武将自然也会随之减少。
倘若以万或者十万为单位,三国前期比如有四千万人,武艺高强的战将少说也有千人,而后期人口直接下降三分之一或者一半,那么武艺高强的武将也随着人口的减少而减少。强者自有强中手不假,当强者少了自然更强的人也会减少,三国前期是千个万中无一的人中出现几位更强之人,而后期只是在几百强者里面出现几个强者,强者中强者相比自然会出现差距。
时代、环境、人口让后期武将数量不如前期,自然顶级武将也随之减少,后期武将武功不如前期武将的武功也是必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
功盖三分国,名成八阵图!三国演义的布局和中盘都是浓墨重彩,读来惊心动魄。后半盘只草草收场,不过是官子,特别是五丈原以后![呲牙]
回答于 2019-09-11 08:43:50
前期势危乱急,英雄砥砺生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那些杰出的勇士是天赐的良将,人中翘楚,典韦、关羽战死,吕布被曹操斩杀,张飞、赵云、马超,许褚比他们略弱一畴,再努力也不可超越。就像秦皇汉武世间有几个?皆是不可再造。
回答于 2019-09-11 08:43:50
罗贯中写三国前半部时,精力充沛,思路清晰;到了后半部,人已疲惫,勉强撑持。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是更强,而是更乱。乱世出英雄。
回答于 2019-09-11 08:43:50
时代不同
我们通过三国演义也好,正史也罢,总之我们知道东汉末年,黄巾起义到群雄并起,最后到三分天下这段时间,出现了很多能征善战的武将,其中万人敌也不在少数。
当然三分天下之后也有很多能征善战的武将,但是武功和前期相比差距明显很大。
以张郃为例,前期虽然属于一流武将但不是像后期那样在武艺上那么出众,前期有些武将甚至直接可以秒杀张郃,而到三国后期张郃居然成了顶级武将,并且还不是前期壮年的巅峰时期,张郃以后期弱势之躯名列前茅,足以证明后期武将的武力值与前期相差很多,甚至不在一个级别上。
上一篇:你觉得2011款朗逸怎么样呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |