您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价雍正的十三年？
雍正,皇帝,十三年如何评价雍正的十三年？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，我来回答。
雍正在位十三年，是清王朝承前启后的十三年，对于清王朝，这是重要的十三年，但对于中华文明来说，这十三年却起到了倒退作用。
正面作用。
1，康熙一辈子丰功伟绩。灭鳌拜、撤三藩，收台湾、打葛尔丹、抗沙俄。这一切基本定义了中国的版图，直到现在，我国领土也是以康熙时期的定义为基础。但这一切又让国库空虚，老百姓也渐渐贫苦。雍正上位之后，整顿吏治，发展经济，国家有钱了，老百姓日子也开始好过了。
2，雍正能当皇帝确实不容易，九子夺嫡可不是闹着玩儿的。但雍正开始，建立新的立储制度，大清之后再没有夺嫡之争。稳定了朝堂，减少或者遏制了党争。
这两项是我心中雍正在位十三年所做出的贡献。
反面作用。
1，雍正在位期间，为了加强中央集权，整顿吏治时，得罪了天下的读书人，抹黑雍正的民间野史流传到现在。但这也能反映出，雍正对于读书人的迫害程度。迫害读书人，就是在摧毁文化，遏制文明的发展。所以，从这点来说，雍正对于中华文明发展是有反面作用的。
2，雍正在位期间，重农抑商，直接扼杀了中国工业的发展。与欧洲的发展开始出现了断崖式的差距。这为后来的中国百年屈辱埋下了伏笔。
综上所述，个人认为，对于大清朝和当时的百姓来说，雍正是好皇帝。但对于中华民族的历史进程来说，雍正是有反面作用的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
勤劳，太勤劳！给他一个[赞][害羞]
回答于 2019-09-11 08:43:50
雍正十三年，承上启下，康熙后期国库空虚，贪污盛行，雍正整顿吏治，政治清明，给后来的乾隆盛世做了铺垫。
回答于 2019-09-11 08:43:50
雍正是个明君。可惜把皇位传给了一只漂亮的癞哈蟆只会坐井观天。[抠鼻][惊呆][鼾睡][吃瓜群众][钱][呆无辜][再见]
回答于 2019-09-11 08:43:50
雍正是我非常喜欢的皇帝之一，原因在于在其位谋其政。我非常讨厌人们过度解读他的私生活，事实上他的私生活足够坦荡，却因政治问题被胡乱抹黑。
我常想我们如何评价一个皇帝，无外乎是政绩和他留下的遗产。显然雍正给了数一数二的答卷。严惩贪腐、废除贱籍、摊丁入亩、设立军机、甚至允许外国人通商，这种得罪士族、福利国家的改革他敢做，像是一个真正的孤者一往无前。留下了什么遗产呢？填补了父亲的亏空，为他那不成器的儿子留下了足够的挥霍余地，然而呕心沥血却骂名一片。比较开心的是，近两年因为故宫的宣传，他一些可爱傲娇的语录，cosplay的小爱好，第一个穿上洋装的皇帝（cosplay），对鼎力支持自己的十三弟令人瞠目结舌的好，以及艺术家般的审美，让他不那么妖魔化。我始终喜欢他，因为作为皇帝，无愧于天地，投身于百姓，唯一的就是他继位的合法性竟然可以抹去他一切的用心良苦。
这本书主要着重在于他继位合法性的猜测，作者立场偏向于不合法。我不排除，因为康熙的儿子们每一个都各有千秋，然历史无法假设，因为无法假设，所以并不知道十四爷是否会是好皇帝、八爷能给大清王朝带来什么影响。但用尽手段，不论光彩与否，他都成为了战役的王者。极端的个性使他的爱恨过于分明，恨的人想尽办法、不脏自己手地排挤、支持自己的人他爱到深刻。至少对年羹尧和隆科多，有那么一刻他是真心感恩的。我常想同样手段不那么正大光明的朱棣为何人们诟病少，而做出同等重要贡献的他却饱受诟病。
我想是他那坑爹的儿子！还是等下一部吧，其实我觉得这本书写的很好，但因为立场不同，我也可以说服他，比如他说十四阿哥是康熙没有说明的继承人，让他建功立业是为了让更多人信服，可我认为继承人不可能被派出打仗，况且泰山祭天都交给老四做了。我总觉得这个暧昧的证据，哪怕还残留很多还是因为不确定性，而难下结论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：地段好但2002-2008年的老小区是否还有投资价值？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |