您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价雍正的十三年？
雍正,皇帝,十三年如何评价雍正的十三年？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
观雍正一生，活的很值！做皇子时，认真办差，体恤民情，尽力扶佐太子，若太孑争气，他会是个很有威仪的王爷而博得世人称道。握得皇权后，精心励志勤勉行政，消除康熙朝留下的烂摊子，力排众难，政绩卓然，在与朝中八爷党的争斗中，为江山社稷消除后患。虽狠辣，但为局势所逼，，有太多的不得己，雍正在康熙，乾龍之间，的确是一位有做为的皇帝！
回答于 2019-09-11 08:43:50
雍正是清朝第五皇帝 在位十三年载 雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
整顿机构并对史记一系列改革 加强了西南少数名族的统治 为天下百姓免于水火之中。维护了天下的安宁 不仅如此还整顿了财务管理。实行耗羡归公，建立养廉银制度等。雍正在位七年 还出兵进清海平定罗卜藏丹津叛乱。雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，这样使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面 改革维护了品民利益。维护了政治的稳定 实行新政者必将得罪大部分即得利益者，雍正是个好皇帝，只不过受社会根本性质所限，然而真正能做到不为自身利益考虑的官员少之又少，故使雍正成为了孤家寡人，至于历史上对他的负面传闻也大概来源于此吧。雍正是个好皇帝。但没什么野心 有可能顺势。心系天下安宁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
雍正，是历史上唯一一位因为治国活活累死的皇帝。
他让没落的康熙盛世，重新起死回生，给乾隆盛世奠定了基础，十三年，他殚精竭虑，他可能不是好丈夫好父亲，却是一个好皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
客观的说“雍正”皇帝在位十三年，对得起“鞠躬尽瘁，死而后已”这八个字的精神，是真正干实事的好皇帝，真正为民的皇帝，在位十三年，每天只睡四个时辰，是中国历史上自己动手批阅奏折最多的几位皇帝之一，没有“雍正”皇帝中间在位时间的经济改革，那里有大清历史的 康 雍 乾 盛世，总体来说“雍正”皇帝是起个承上启下的作用，为乾隆七下江南打下了坚实的基础。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《雍正十三年》是清史专家林乾先生的著作，全景展现雍正王朝的大案、要案、奇案：康熙之死、雍正即位之谜、太后撞柱、年羹尧大案、曾静策反案掀起的风暴、奇书《大义觉迷录》的成书逻辑、隆科多整肃始末……梳理雍正王朝复杂的高层网络，聚焦王朝君臣关系。
运用未经删改的雍正满汉文朱批奏折等罕见史料，发现雍正王朝谜案的新线索，提出了众多以往大家未曾关注或关注不多史实：以往人们忽视了雍正从皇子到皇帝的身份转变过程；雍正执政初期遇到的危机是一个非常重要的题目，过去没有人提出；我们认为的“硬汉皇帝”其实有过两次“让位”之举、雍正其实是个“暖男”，等等。
采用历史的 “人性”视角，揭露隐于藏史料文字背后的复杂人性：将雍正作为一个“人”来解读，特别将雍正的性格同康熙进行对比，展现了丰满的人物形象。以往的研究，围绕雍正皇帝身上的种种谜团，好像走进了死胡同，想依据新的证据证实或证伪，其实，这几乎是不可能的。林乾先生采用另外的视角，运用未经删改的朱批奏折原件等罕见史料重磅呈现，
让历史人物雍正用第一视角自圆其说，解开谜底。[呲牙][呲牙]
回答于 2019-09-11 08:43:50
雍正作为封建皇帝之一，多数史学家对其历史地位及其功绩是给予肯定的，应该说在清朝所谓的"康乾盛世"中间不能少了雍正，完全可以并列的。
评价一个皇帝，不应脱离当时的历史条件与社会环境以及朝堂纷争的影响，但从在其位、谋其政、尽其心、聚其力来讲，雍正十三年的政绩及其他留下的遗产是值得肯定的。据记载，在他执政的十三年里，坚持每天晚睡早起、处理政务、批阅奏折，在数万件奏折上写下的批语多达1000多万字，其勤奋程度可见一斑。而相比其子乾隆皇帝数次南巡，游山玩水，雍正除了做亲王时数次外出办差，则是自登基之后一次也没有出过北京城，一直忙于政务，也确确实实为成就康乾盛世奠定了很好的基础。再比如，雍正登基后顶着内外压力、不怕得罪士族皇戚，一往无前，严惩贪腐、废除贱籍、摊丁入亩、设立军机、甚至允许外国人经商，终于填补了他父亲的亏空，也为他那不成器的儿子留下了足够的挥霍余地。然而这样一个躬身勒政的皇帝，因得罪了权贵贪腐的士族皇戚留下骂名一片。
上一篇：地段好但2002-2008年的老小区是否还有投资价值？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |