您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
人品好能力差与德性差能力强的人相比,谁更适合担当重任?为什么?
的人,能力,重任人品好能力差与德性差能力强的人相比,谁更适合担当重任?为什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
若大个中国,人才多的是,就找不出德才箫备的吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
不怕流氓横,更怕流氓有文化。人品好,能力并不差。因为他认为某些事情不能强而行之,因为考虑到方方面面而被人误解为懦弱无能是有可能的。但有另一种人,以上级马首是瞻,好大喜功。且不顾及他人的利益。强力推行某种政策,短期内会让某些实业见出成效。也会被视为能量超强的。搞得鸡犬不宁,鸡飞蛋打。然后留下一地鸡毛升职走了。时间证明这能力不是能力是一种无脑无智的行为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
德才兼备是最佳人选,但是在某些情况下很难如愿,因此优先看德,德性好能力差可以通过学习逐渐或迅速提高。德性差能力再好也不可用,或不能首先使用!因为德性差的人往往经不起各种考验,到时造成的损失巨大,历史上有很多证明,比如解放初期的刘青山等等!
回答于 2019-09-11 08:43:50
乱世无奈以才为先,治世平稳以德为先。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要问人品与人才与德的关系。这都是认人能力的比较。人们希望人品,人才,人德并优。品与德基本上都是人们希望的。但品德好,不一定有才。而有才不一定有德。这就得分他干什么。如果任人的人能否架與那个德才不同的人。德不行,能控制,才不行,能培养。十个手指必竟长短不一。任人的人要尽量各尽所能。扬其长,抑其短。德才兼备,于其长。才得不备于其短。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老子讲《道德经》,孔子讲《仁义礼智信》,其实两位先贤所讲都是教育世人,作人要尊守天道,重视品德。现实生活中,从古至今、从国家到百姓都印证了品德的重要性。皇帝无德,朝纲必乱,国家必亡,像商纣王那样;大臣无德,瞒上欺下,陷害忠良,国家必乱,像秦桧那样;庶民无德,吃喝嫖赌,四体不勤,偷盗抢夺,家庭必灾,四邻不安,社会混乱。此类例证,更是比比皆是。所以说有能无德者,地位越高,对国家和人类造成的危害越大。而品德高尚、但能力不是很强的人,反而能担当重任。比如刘备自己能力不是很强,但由于为人仁厚,言而守信,却能广纳贤才,将士们都甘愿与其同甘共苦,拼命打江山,以至于得到三国鼎立的巴蜀沃土。
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然是委以重任当然是德才兼备之人了,两者缺一不可。德行不行再有才危害越大,比如希特勒之类的。有德无才也不行,占据重要位置,没有作为既视为庸才,担任一般职位尚可重要位置肯定不行
回答于 2019-09-11 08:43:50
问:人品好能力差与德性差能力强的人相比,谁更适合担当重任?为什么?
答:德性差能力强的人,更适合担当重任。
没有金刚钻,别揽瓷器活。重任,不是轻任,没有较强的个人能力,是无法胜任的。
上一篇:现在有什么野生的动物不受保护?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |