您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

隋炀帝开挖大运河和秦始皇修建长城谁的功绩大一些？为什么？

长城,大运河,始皇隋炀帝开挖大运河和秦始皇修建长城谁的功绩大一些？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦始皇修建长城是为了抵抗外族侵犯;隋炀帝修建大运河是为了沟通两岸增强水运交通;也有传说说隋炀帝是为了看一种花很美的一种花; ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题没有什么可比性，每个时代都有有功绩的人和事！这就像是问秦代的军队和现代的军队谁厉害是一样的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这要看历史阶段。如果只看修建初忠这小段历史，一个是为了保命，一个是为了经济，轻重明摆着的。但从整段历史来看，热兵器占主流时，长城就没太大的作用了，只能作为旅游资源造福于民了。而运河，直到今天还在为经济发展起到巨大的作用。谁功绩更大就不难判断了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个我觉得不能简单的进行对比。一是他们根本不是一个年代的，各自的时期有各自的局限性，也有各自时期的不同需要。秦始皇作为第一个把中国统一的皇帝其历史功绩是无可替代的。修建长城对于抵御外族入侵，保障华夏稳定，在当时的历史条件下起到了很大的作用。

二是当时为了修建长城许多无辜的人民因此受害，人民负担加重。

隋炀帝开挖大运河也是一大壮举，对当时的南北往来和经济发展都起到了很大的作用。也有些说隋炀帝开挖运河是单纯为了自己游山玩水，这个说法觉得有失公道了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

万里长城是军事设施，大运河是经济设施，一个解决活下来问题，一个解决活得好的问题。你说哪个意义重大些？

回答于 2019-09-11 08:43:50

从现在看，长城有旅游门票收入，运河估计经济效益一般！但是从价值看长城创造不出东西来，属于观赏性的，运河属于运输平台，要比长城的功能性略高！

回答于 2019-09-11 08:43:50

大运河功劳大，大运河促进南北经济，长城没挡住外来民族入侵。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然运河功绩最大，长城有什么用？既然有长城，请问长城外是同一个国家吗？既然是一个国家为何要长城？

 8/8   首页 上一页 6 7 8