您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
隋炀帝开挖大运河和秦始皇修建长城谁的功绩大一些？为什么？
长城,大运河,始皇隋炀帝开挖大运河和秦始皇修建长城谁的功绩大一些？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
长城和运河都是在人民处于水深火热，生产力低下的处境下的巨大工程，为此劳苦人民流离失所，妻离子散，饱受饥寒累病的折磨。他们为历史的发展献出了宝贵的生命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
毫无疑问是隋炀帝修建的大运河对中国一千年来的发展贡献最大，并且现在还在发挥着重要作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隨煬帝開挖大運河從水利方面來說，從古到今都發揮著巨大作用，運往北京的貨物主要靠漕運，勾通了水繫，備免了水患。秦始皇修的万裏長城，主要從軍事上發揮了重要的作用，作為一道屏帳，有效的阻擋北部少數民族對中原地區的侵擾。減小邊防的壓為和軍隊的開支。當時修築時，足毫時費力的，奴役天下百姓勞作，現在看來，當年秦始皇是非常有戰略眼光的。還是劃算的。留到現在，就是一筆巨大的財富，所以說，秦皇修的万裏長城要比隋煬帝開挖大運河的價值多得多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇是在乱世中制造安定的基础！
隋炀帝则是在和平年代打造盛世的景象！
谁的功绩大，实则要从不同的出发点上，把相同的衍生作用归为一类做比较。
秦始皇打造的是军事基础，但对于当时乃至后世的社会来说，秦长城的建立，在很大程度上保卫了那些岁月北方中心的安定，才没有发生太多的战乱，让经济得以正常生长。毫不夸张地说，中华民族五千年的文化保存完整，秦长城起到了一定性的作用！
杨广花费五年沟通南北的运河，在国土地域层面来说，就是一次加强。因为中国古代的皇朝中心都是集聚在北方，对于当时南部华东地区富庶肥沃的江南水乡把控力度并不是太强。所以杨广开凿大运河，从隋朝开始，南北互通有无的平民化、普遍化成为常态。这同样也是在民族、经济、融合等诸个方面形成了巨大的积极作用以及历史影响！
不过，评价一个古人，说一件古事，谈功自然也要论过，功过相抵。其实从“最根本的未来作用力”，“对当时社会的影响”两个方面来分析，秦始皇建筑秦长城，要比后世杨广开凿大运河，功绩要大一些！
筑秦长城之功过
功：稳定社会格局，有效抵御匈奴入侵。过：占有了大量的有生劳动力。
战国之后，天下统一，农业富饶的秦王朝也成为匈奴的民族严重的一块肥肉。匈奴的所在地自古以来，都是农业贫瘠、地势极端严峻的。在春秋战国，七王时代，那时候七个国家除了各自建造长城防御彼此之外，也同样是以抵御匈奴作为共同的“暂时性唯一目的”。战国末期的诸国之战，其实也就有看作是一场默契的赌斗，最后秦始皇横扫天下，成为了唯一霸主，但也同样要负起抵御北方匈奴的责任。所以，七王之战，是正统之战，而与匈奴的战斗，是当时压根不可能调和的一种格局矛盾，毕竟涉及到了一个民族的生存根基！
▪️秦长城的积极作用（功）
秦汉与匈奴之间的矛盾是不可调和，每逢冬季来临，匈奴的生存问题就成为巨大的隐患（匈奴是当时外蒙古地区的游牧民族）。他们居无定所，因为靠近西西伯利亚的寒流，所以比起南边的秦王朝，他们的生存环境就要恶劣得多了。
在当年秦始皇安排好一系列国内的政事之后，首要的大事便是派遣蒙恬带着三十万部队前往北方镇压匈奴而后压境，但是当时的主要目的只是为了让匈奴忌惮，并非发动生死大战，所以当时战胜过匈奴一次之后，包括直到秦始皇筑好了长城，都再也没有与匈奴激战过。所以长城的首要好处，就是保证了当时军事力量的有效保存。
“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南。筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里，于是渡河，据阳山，逶蛇而北。暴师于外十馀年。” ——《史记·蒙恬列传》
其实当年的秦长城，有一些部分，都是历代诸侯国已经修筑过的了，秦始皇在当时也是顺着原有长城的方向，把以前的长城之间的东西壁垒打通，然后加筑南北壁垒，从甘肃狄道县（临洮县）一直穿过宁夏、内蒙一直到达东北的辽东郡，当时的辽东郡，只有靠海的一部分，因此在对于秦长城的记载中，都是以长城“入海”为止！
“皇帝奋威，德并诸侯，初一泰平。堕坏城郭，决通川防，夷去险阻。”——《史记·秦始皇本》
当时主要的经济始终还是在于西安周围一带，这其中包括了皇室贵族、农民生产、商人贸易、文化和艺术。秦长城修建之后，除了高达五米，厚达一米的高大壁垒之外，也还在当时的长城上设置关隘、烟火台等等驻兵据点，这有效地保护了当时通商往来，以及地区安定！毕竟当时匈奴的骑兵战斗力强，加上他们非生即死的侵夺决心，不得不说，秦始皇建长城，在避免血腥战争上，保护北方经济和农贸上，起到了非常重要的作用。
在公元前200多年建起的秦长城，直到公元9–10世纪，才被蒙古牧民打入北方版图，这长达1000年的守护安稳，让中华文化得到了巨大的积累！而秦长城也是世界八大奇迹之一，长达一万多公里的长城壮观景象，更是对后世数百年与游牧、女真等民族对抗起了重要作用！
▪️对于秦始皇“劳民伤财”的客观分析！
若说秦始皇修长城的积极意义，那大多都是对于后世来说的。尽一朝之力，做千秋之事，虽然磅礴伟大，但是也无法避免地压榨和占用了当时秦朝社会的生产力。
但是若说秦始皇劳民伤财，修秦长城后的弊端大于好处，那自然是有失偏颇的了。
上一篇：昆明回收二手包包平台名包公司？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |