您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》如果没有宋江，前程是不是会更好？
梁山,水浒传,朝廷《水浒传》如果没有宋江，前程是不是会更好？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
无论有没有宋江，梁山之人必定是要失败的。不过好在还有武松等人能够活下来，也是不幸中的万幸，也可怜了李逵，愣是跟着宋江共同赴死了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有宋江，梁山就不能成为梁山，前程会更暗淡！
很多人把梁山的失败归咎于宋江，他作为梁山泊的大哥，不顾众兄弟的意愿，公然改变“替天行道”的战略思想，一头愚忠的扎进朝廷奸党设计的圈套当中，最后害了梁山泊，害死诸多兄弟，自己也落了个被毒死的下场。
不知道你们有没有过这样的想法：如果宋江不接受招安，而是揭竿而起，带领梁山泊兄弟们杀向东京，他有没有可能逆袭成功，荣登九五呢？我们来对比一下，这边是梁山泊，兵强马壮、猛将如云，而且民心所向，拥有坚实的群众基础。另一边大宋朝廷，皇帝昏庸无能，导致朝堂奸臣当道，百姓怨声载道。这样的两股势力真要交锋，那结果是可想而知啊！
李逵曾经当着宋江的面说，“不如让俺铁牛带着兄弟们两把板斧杀到东京去，砍了那鸟皇帝，把那皇位让给哥哥做，岂不快哉？”宋江听了大惊失色，直接对着李逵就是一顿臭骂。宋江不是不想当皇帝，而是不敢。他骨子里深深的刻着那种“忠于朝廷、报效国家”的愚忠思想，哪怕了是当上了实力足以抗衡朝廷的梁山泊的首领，他也不敢有半点非分之想，反而一心想把头上那顶“反贼”的帽子给摘下来。却不料到最后，害了别人也害了自己。这也是晁盖不希望自己死后让宋江接位的主要原因。
所以，期待宋江带领梁山扯旗造反是不可能的。我们只能假设，如果没有宋江，梁山会成功吗？
这个假设的问题换个角度说，其实也就是谁更适合做梁山泊大哥的问题。因为无论是公司创业或是反贼打天下，领袖都是起着决定方向的作用的，一个团队若想做成功，拥有一个卓越的领袖是首要条件。下面我们挨个分析下，有谁能把梁山泊带向成功。
首先得说下梁山泊的创始人王伦。人称白衣秀士，一介书生，在那个草莽英雄时代，率先举义在梁山泊占山为王，可见也是有些本事的。但这个王伦是一个典型的小老板式的人物，不思进取且心胸狭窄，总是担心自己的位置受到威胁，于是不肯敞开大门接纳晁盖等人的请求，最后被林冲愤然杀死。这种思维无论是在当时的英雄时代还是在今天的创业时代，都是注定要失败的。
然后再看梁山泊的第二任领导晁盖，这是一个典型的绿林好汉式土豪人物，崇武好斗且仗义疏财，获得了兄弟们的一致好评。然而天妒英才，在后来攻打曾头市的时候死在史文恭的箭下。唏嘘之余却也是必然的宿命，虽然晁盖在梁山上威望甚高，但相比宋江，他是武功有余，政治手段欠佳。眼看着宋江的地位一天天增高，身为一号头领的晁盖只能选择亲自率军出战来刷自己的存在感，不料因急于建功而死于非命。所以，这样一个直性的单面英雄，在那个复杂的博弈环境中也难免失败。
这样看来，梁山上也没有谁能比宋江更适合做老大了。也许有人会说卢俊义或者公孙胜，这两个人的确本事很大，但创业这事，光有本事是不够的，没有野心何来威望，没有威望是当不了老大的。
其实，梁山泊一开始就注定要失败的，中国历史上的几次农民起义也都是以失败告终的，从陈胜吴广到闯王李自成，再到天平天国运动，无一例外。有人会说刘邦和朱元璋就成功了，那不一样，刘邦和朱元璋到后面已经不再是”起义军“这么简单了，如果把梁山泊首领换成朱元璋，那梁山泊就能成功。这只能是假设。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋江纯属是一个走狗，跟他打江山纯属倒了八辈子霉了，他害了一百单八将，没有他不会怎么惨，宋江纯属是一个小人，这样的人在战争时期也是个汉奸，108将应该去除他，改107将。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》中梁山好汉一百单八将乃三十六天罡星与七十二地煞星下凡，为的是保大宋江山，所以故事注定是以悲剧收场。
即使没有宋江其人也会有宋山、宋河之流的来主持大局，否则，真正具备反叛性格的天王晃盖也不会过早的将星陨落。水泊梁山的核心成员多是受排挤打压的朝庭官史或知识份子，虽然高举“替天行道”的大旗但却设有“忠义堂”，骨子里还是中国传统的纲常思想，与方腊等自立为王的反叛势力有着本质的区别，最后走向招安之路也是必然，以贼寇之实顶着朝庭栋梁之名与其它贼寇火拼，凄惨的结局不可避免。尘归尘，土归土，使命已达，星宿归位，换个角度看，部份人忠君报国的志愿得偿，前程于彼如浮云。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上没有假设
上一篇：如果《斗破苍穹》电视剧版由胡歌出演萧炎，由刘亦菲饰演萧熏儿，是不是会更符合原著呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |