您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎样从《水浒传》分析当时人的人性及社会文化？

水浒传,北宋,这是怎样从《水浒传》分析当时人的人性及社会文化？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

怎样从《水浒传》分析当时人的人性及社会文化？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在小说原著中，有些场面实在是很黑暗，没有人性，没有忏悔。武松行走在路途中，感到非常劳累。正好不远处是个十字坡，有一个饭馆可以歇息。刚进去不久，警觉了武松就发现了异样，大声呵斥这是一家黑店，当着店里人面。双方立刻开始打斗，不过武松的身份被知晓后，冰释前嫌和张青称兄道弟起来，不再去深想这家黑店，也没有想着替天行道。这还不算，随后张青讲起了这家店的经营模式，边喝酒边谈自己就是靠杀过路的客人做生意的，听到这里大家心目中豪气，正义的武松并没有其他的表情，没有不满也没有愤怒，只坐在桌子边静静的听着。这还不算，张青继续口若悬河的将自己杀人越货的勾当都说了出来，还觉得很骄傲。可能是为了表示对武松的看重，将他带到了厨房的作坊中，案板上还有没有处理完的人肉。不知道武松是怎么忍受的，还是没有什么动静，继续和张青称兄道弟。在新《水浒传》统统抹除了这样的黑暗面，而是将开人肉包子店的孙二娘塑造成身世凄惨的女子，将张青和她的感情戏放大，人肉招牌也被拿掉了。这些都是为了符合现代人的观念，却没了小说中的现实。武松这样视若无睹的神情，不禁让人怀疑武松到底是不是一个英雄好汉，结合这件事来说争议还是比较大的。不仅仅是武松，原著中还有很多好汉并不像电视剧中地位形象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从《水浒传》这本小说让人看到，北宋末年社会黑暗和人性的无序。统治阶级上层荒淫无度，醉生梦死。官吏腐败，魚肉百姓。民不聊生，哀鸿遍野，盗贼蜂起，底层百姓廷而走险。国家的管理条文法度形同虚设。杀人放火非但不受遣责惩罚，反而受到人们追捧仿效，作为英雄好汉放大宣扬。东京八十万禁军枪棒教头林冲教养极高，为人循规蹈矩，无缘无故被他的顶头上司高太尉一步一步逼到家破妻亡，落草为寇又遭王伦戏弄，充分说明那是一个无理可讲的世界。梁中书是水浒传中不太坏的官吏，岳父蔡京生日派特警送去珠宝无数。可想而知当时国家财富积累全部掌握在少数人手里，普通百姓生活极端凄惨。一个不受百姓拥戴的政权迟早会灭亡的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

《水浒》的背景是在北宋朝中后期，外部的压力和内部的隐患交织在一起，前朝改革未获成功，顽固的保守势力对国家资源的攫取在“祖宗之法不可改”的口号下变得越发无度。人与人之间的关系变得更加功利、更加脆弱，而阶层之间的矛盾日益加剧，导致了《水浒》里既有渴求彼此无间亲密彼此无条件信任的情节，比如林冲与陆虞候的纠葛，也有彼此间相互提防进而分化最终分道扬镳的情节，比如鲁智深与宋江、李俊对宋江等的关系。虽然北宋朝在经济上是发达繁荣的，但是经济的发展并没有把人与人之间的关系简单化，反而更加复杂化了这种人际关系，最终导致了《水浒》在结局上的各有不同。浅见而已，不当之处尚请见谅。

回答于 2019-09-11 08:43:50

时代背景，生活条件，社会关系，生产力发展的程度！通过这些条件可以衡量影响一个人的善与恶！

回答于 2019-09-11 08:43:50

以宋江为代表他思想性格具有两面性,

一方面他要作个忠臣孝子;另一方面，在同江湖人士的接触中，使他较多地了解下层人民的苦难和愿望，又成为仗义扶危、同情劳动人民对官府的反抗行为的人物。

当时的社会人民反对封建经济的贫富悬殊和政治上的等级贵贱之分，反对封建社会的阶级剥削和政治压迫，这是对封建地主阶级统治思想的宣战，反映了广大受压迫人民的愿望。