您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
读史书应该注意什么？怎样才能更好的了解历史的真相？
历史,史书,自己的读史书应该注意什么？怎样才能更好的了解历史的真相？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
读史书应该注意什么？怎样才能更好的了解历史的真相？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴能回答您这个问题，
但说实话，这样历史类问题，自己考虑好一会儿要不要回答！因为自己是刚刚开始涉猎我国历史类书籍，所以回答起来感觉自己不是很有底气……
＊那就讲讲自己这段时间在恶补中国历史书籍的真实感受吧！
因为自己是在10年前才意识到“知识”的重要，当时可能是受到激励类书籍的影响，（现在回想起来就是急功近利心里在做遂）
在选择自己要读什么样类型书籍时，就优先选择外国作者写的，在中国最畅销类型书籍来读，就这样读了快10年，感觉是也学到了不少“知识”和方法论，
但当自己把那些“知识和方法论”用到实际创业中去时，就感觉之前所谓学到的“知识”不能落地了！
当时还在想是不是自己读书还不够多啊？始终还是认为光靠西方那套东西就一定管用了，
只是自己没有融会贯通而已，说到这，（啥心情，只有自己知道啦）
哎！……要怪就怪自己小时候没好好念书，要好好念书在学习方面应该不会走这么久的弯路呀！……（自己那点破事就不再赘述了，就不占用大家的网络资源啦！呵呵）
↑上面那段为什么会这么感慨！还要感谢；“今日头条”呀，因为最近也想玩玩头条号嘛，自己选择了（文化类兴趣爱好，需要回答4个优质文化类问题）这不，自己才开始恶补我国历史书籍，这一补不要紧，居然把自己多年的“无知”给打醒啦！
既然醒了，那就说说自己是怎么醒的吧！
通过深入读史书，让自己明白一个道理，凡事都由两个因素组成，（西方那套算是“技法”我们祖先留下来的是“心法”）
因为我国历史书籍太多了，自己是选一些经典类开始快读，现在大概快速浏览了10几本（是读的正史，不是野史哟！）的样子，
所以呢、还不敢在大众网友面前献丑，只敢说一下自己现阶段读我国历史真实感受，只有读通中国历史才算是一个真正有“文化”的人啊……
因为在1793年英国马戛尔尼使团访之前；
中国还领先西方世界两千多，现在西方很多东西都可以说是“抄袭”我们老祖宗的发明，（听闻“美帝国”最牛的军校的教材就一直在用“孙子兵法”……
回答于 2019-09-11 08:43:50
我国古代的史书基本上都是为政治服务的，也就是“鉴于往事，以资于政道”，《资治通鉴》其实道出了古代史书的本质。
1，我国近代的史学基本上可以分为两类：
其一，是史料派，认为史学就是史料学，也可以称为微观史学
这种研究历史的方式，为了挖史料可以“上穷碧落下黄泉”，比如当年陈寅恪考证的杨贵妃入宫时是否处子？现在我们常常讨论的秦琼为何在凌烟阁排名最后？
其二，是史观派，其更注重历史发展的大势，也可以称为宏观史学
我们从小学的历史五段论便是典型的史观派。
史观派可以使我们了解人类文明的发展历史何以发展至今，不一定完全正确，但对于掌握历史大势还是有益的。
我觉得对于普通人来说，可能首先理清历史发展的脉络更为重要，尤其是我们自己的历史。之后，便可以选择自己喜欢的一个历史时期深挖、深入了解，将史观和史料结合起来。
所以，选择史学名家的著作就很重要，可以事半功倍。我觉得对于普通人来说直接阅读二十四史没有必要，也不现实。二十四史主要是史料，可以在了解了历史全局之后选择性的阅读。
2，什么是历史的真相？
历史确实是已然发生的事实，是客观存在，不可改变。
“历史学”是对已经发生的历史的选择性的记录和评价，本身就是主观性的。
历史学家主观上都希望自己写的史书是客观的，但史书客观与否也只具有相对性，这也是事实。
所以，完全客观的史书不存在，想在史书中找到完全的历史真相也不可能，一切史书都是对已经发生的历史的解释，每个史学家都有认知的缺陷、时代的缺陷，所以“历史”会被不断修正。
而这也正是历史的魅力所在，历史不会终结，历史学也不会。
3，如何探索历史的真相？
我想没有它途，只能增加阅读量、扩大自己的知识面。
历史不是非黑即白，历史著作亦如此。当我们从各个侧面去看一段历史时，历史的真相才可能更为接近。
历史有“三才”之说，即史德、史识、史才，我觉得对于历史真相来说可能史识更为难得。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该明白：因为有人书写，我们才知道那一段历史，但是，历史都是后人写的，更多是由胜利者书写的，因此我们又不能全信，必须用科学的、历史唯物主义和辩证唯物主义的观点方法去读历史。
比如：1、书写黄帝、炎帝、蚩尤的，《山海经》、《逸周书》、《史记》等，一是书写时间与现实相距两千多年，二是说法不一致、甚至相互矛盾，三是有很多神话的因素，所以尽信书不如无书。2、书写秦朝、隋朝的，多数不是本朝的史官，因此否定者居多，也不能全信。
事实上，后代书写前代的，也是多贬少褒、要不就是全盘肯定什么或者全盘否定什么的，目的就是为了表明自己的合理性和正确性，其实真实的事实不尽其然，是不能完全相信的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：包糖的纸能进收藏品行列吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |