您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么农耕文明在与游牧民族的冲突中有时处于下风?
农耕,游牧民族,中原为什么农耕文明在与游牧民族的冲突中有时处于下风?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
由于长期生活在塞外,生活物资匮乏,他们与中原农耕民族不同,种植技术相对于落后,一个新生婴儿出生,到长大成人,骑马拉弓射箭,食物在很长一段时间里,游牧民族都是茹毛饮血。与汉族长期接触后才有所改变。
所以说从小的生活方式就决定了他们的身体素质,可以说每一个游牧农民,稍加训练都可以成为一名以一敌十的猛士。而相对于游牧民族的教育,中原农耕民族,则是守土一方,在封建社会制度下的小农经济中安逸的成长,从出生到长大如果不是因为战争征战士兵,很多人都根本无法接触军事,不过在汉文帝在代国做代王时实行的是亦兵亦农,这些人既是士兵又是农民。
二军事力量
相比后天服役的农耕民族,游牧民族就相当于天生的特种兵,从一出生就开始训练,这是士兵的身体素质,也是军事力量的主要组成部分,其次就是武器装备,长期的游牧生活,游牧民族主要以弓箭,弯刀等轻型武器,而且身上也是轻装上阵没有厚重的铠甲,最重要的一点事,骑马上阵,而且马匹在塞外经过多年的繁育配种,皆为良马,体质强迫,长途奔袭不在话下。骑兵上阵一是速度快,二是在马背上居高临下,给可以给人造成恐慌。很容易就被打的溃不成军。
三思想上的不同
游牧民族长期在塞外面对野兽狼群。所以他们不得不迎难而上,不断去挑战强敌,对于越强大的敌人,他们就越喜欢迎难而上。
而农耕民族的思想就局限在他的一亩三分地上,而且你出中原很少有猛兽,而且是大规模群居更不用有所顾忌,只有敌人真的打过来的时候,才会反击,而且对于统治者来说,战争耗费的是人力物力财力,而且如果在国家困难时期发起战争很容易激起民变,是得其反,威胁统治,所以很多王朝,实行的对外政策不同。
总结三点生活方式,军事力量,思想三方面在中原农耕民族和游牧民族之间就起到了决定性作用,直接导致在战场上农耕民族一直处于劣势。
回答于 2019-09-11 08:43:50
农耕文明偏防守,游牧文明偏进攻。进攻是最好的防守。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以从宏观、微观两个层面来分析这个问题。
宏观:
从整个古代史来看,农耕VS游牧处于下风的时候并不多。
虽然题主用的是“有时”,但我还是想借此机会推翻我们多年来的一个固有印象:农牧常常被游牧虐。
中国古代,被游牧彻底打败的,也就只有南宋一家。汉初、唐初、明初受到过游牧的严重威胁,但长期来看还是占上风的。西晋的情况很特殊很复杂,另当别论。
西方古代,也就是匈人、蒙古两次西征威胁过东欧。
说到这儿,有很多人都会跳出来问了:被游牧灭掉的北宋、后晋、明被你给吃了?罗马时代的日耳曼人被你吃了?
对不起,契丹、女真、满洲、日耳曼还真不是游牧民族。
契丹于隋唐时期在辽河上游发展的时候,确实是游牧为主。但到了唐末已经开始发展农业,到后晋时期已经是一个实行“一国两制”的农牧混合帝国。
女真、满洲的发源地有着大量的森林,是典型的森林渔猎为主,农耕为辅的民族,满八旗主力是重装步兵+重装龙骑兵(本质上是步兵)。而经常迁徙的古日耳曼人,其实也是农耕渔猎混合民族。他们迁徙是因为当时日耳曼尼亚气候条件不好,再加上耕作技术落后,刀耕火种,“十年倒有九年荒”,田一荒,只好迁到别处找地找林,找着找着就找到罗马人地盘上了。。
密林不适合草本生长,也就不适合游牧。偏偏古日耳曼尼亚阴冷潮湿、沼泽多。林间空地想种地产量又不稳定。多下几场雨把庄稼给淹死了,就得挪窝了。。。
微观:
游牧骑兵对农耕步兵在野战、运动战上有优势:侦查、机动
一、侦查 野战,最重要的,首先是侦查。玩过即时战略、DOTA、坦克世界的人都知道,如果对手能到处开地图探路,窥探你的动向,而你却没法儿看到对面在哪儿,这是很恐怖的。而实现侦查最主要的手段,就是派出大量的侦查小分队到前面去探路。侦察部队既要想办法发现对方主力动向,又要坚决的把对方侦察部队给赶回去,不给对手任何刺探的机会。
游牧民族的小规模骑兵侦察部队,相对于农耕国家军队的侦察部队(无论是步兵还是骑兵),整体上相对占优势。毕竟在远离后方大部队,双方斥候人数都不多的情况下,对方骑兵即便正面打不过你结阵的步兵,也比较容易把你困住限制你活动,这样限制你侦察部队的目的就达到了。
二、机动 其实,在很多时候,除非是重骑兵(游牧本身又缺乏重骑兵),否则游牧骑兵是很难从正面击破结阵严密训练有素的步兵方阵的。
但是,骑兵优越的战术机动性,使得他们可以绕到步兵后方,袭击步兵的后勤部队,这就很要命了。如果农耕步兵是在本土作战,可以就地补给,那还好说。如果是农耕军队出塞远征,补给被断了那就是灾难性的。
仅仅上述侦查、机动两点,就能让游牧在对阵农耕的时候,在野战形成很大的优势。而一旦野战失利,步兵龟缩城塞,游牧就可以围点打援夺取战争主动权了。
当然,这并不是说农耕这些相对劣势就是无解的。当国力强大的时候,农耕国大可以砸钱培养出一小撮精英骑兵斥候,后勤大不了多配些护粮队,补给线上多建些要塞化粮仓。罗马在两河对付帕提亚的时候,就是靠强大的国力支持数量庞大的步兵军团多路齐头并进,让对方没有可乘之机。但是当农耕国衰落的时候,这些劣势被成倍放大,确实就给人的感觉农耕占下风了。
上一篇:2019年又到谈钱伤感情的时候了,请问您带了多少钱回家过年?为什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |