您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
河北298名教师因参与有偿补课被处理。你怎么看？
老师,教师,家长河北298名教师因参与有偿补课被处理。你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
以河北省这次公布的处理结果看：
辞退代课教师10人，行政警告68人，记过32人，通报批评188人。
辞退的10人是代课教师，本来也就不是正式教师，辞退或不辞退，他们也不可能长期待下去，因此，对他们来说，退或不退，其实是无所谓的；也许，辞退的决定，帮助他们下定了离开学校的决心，这些人可以从此全身心地投入到补课队伍中去了。
而，其他的人，最多的是通报批评共188 ，记过的32人应该算是最严重的处理。
对298人全部取消当年年度评优资格、年度考核定为不合格，扣发60人的当年绩效工资。
而从经济的角度看，比较直接的，是这60人的当年绩效工资受到了影响，可是如果补课的收入足够多的话，这样的处分，有偿补课的教师是没有什么痛感的。
书生觉得，无论是正式教师还是临时教师，只要是在学校里任职，就应该遵守相关的规章制度，如果觉得自己不能适应这种规则，最好的做法是选择离开；不要总想着挑战规则，或找规则的漏洞，当了正式教师就不要想着有偿补课，把补课的事留给那些进不了学校的补课教师吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
禁止教师有偿补课应该有些年了，但仍然是屡禁不止，为什么？
答案只有一个：市场有需求。中国人谁不希望自己的孩子将来出人头地？这样的想法有错吗？也没有。关键是经济条件好的家庭，他们不希望自己的孩子输在起跑线上，于是找老师补补课，但一两次可以，长期免费给你补即便老师愿意，你自己都不好意思吧，所以慢慢就会变成有偿补课。
说到这里，大家应该也会说，出现有偿补课的原因不仅仅是老师们贪得无厌了吧。
但也有人会说，培训机构也可以补课啊，公办教师就是不能参与有偿补课。说的没错，但培训机构的教学质量能跟正规学校比吗，正规学校的教师一门课教上十几二十年的，而培训机构的人员素质参差不齐不说，还不稳定。所以，家长们还是愿意请学校老师补课。
所以，要想彻底禁止有偿补课，除非国家大力提倡素质教育，取消应试教育。这样不仅可以促进学生全面发展，还可以为家庭减负，对国家经济发展也能起到一定的推动作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是一名高中政治老师，我在普通县城中学，我没有参与补课，县城孩子条件差，补不起，学科特征也让学生觉得没必要。我同时也是一名高二学生家长，我的孩子只要愿意补，我就是砸锅卖铁也会给他补，因为我知道现在的农村孩子上个好大学有多难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
补课分为两种，有偿和无偿。如今无偿的太少，有偿的又被禁。当然，禁止的只是在职教师，培训机构是不被禁止的。假设一，所有人只能无偿补课，不可有偿补课。那么课外培训机构立马消失，要贴补装修费水电费房租工资等，傻子才干。在职教师乐得逍遥。后果是该地教育质量要低一些，地方政府领导和教育部门领导要挨骂。另外失业人员增加，不稳定因素增加。假设二，允许大家都有偿补课。那么培训机构有一肚子苦水。因为和在职教师相比，天然处于劣势。政府安置任务未必能够完成。假设三，培训机构可以补课，在职教师绝对不可以。发现一人开除一人，那么公办学校基本要关闭了。假设四，禁止所有学生补课，发现一人开除一人。又违背了教育法。所以只能维持现状了。当然，学生补课越积极，国家获利越大，社会经济发展越快。您说，会禁止吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们当国家禁令无效，让他们偿试一下滋味也很好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
河北298名教师因参加有偿补课被处分，一方面说明现在各地对在职教师有偿补课动真格的了，但另一方面298这个数字，对于一个省来说，占到了参加有偿补课老师中的多少比例呢？我不知能不能说，这298名老师实在是运气太差了？
在职教师有偿补课多近来一直是一个热门话题，不论再怎样讨论，这仍然在很长的一段时间内是无法彻底解决的问题。
其中的原因非常复杂，不能说没有教师利益思想主导的原因，但如果把在职教师有偿补课全部怪罪于教师师德丧失，个人认为有失偏颇。
对于教师有偿补课，如果还在讨论什么有需求就有市场的事，我认为没有任何意义。可以肯定的是，杜绝了在职教师有偿补课，学生课外补课不会停止，家长的担忧会越来越大，经济负担也会越来越重。只是到时所有钱都会进入课外补习机构的腰包。
上一篇：对于三十岁才开始学毛笔字的人来说，如何克服硬笔的书写惯性？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |