您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
存在的一定是合理的，合理的一定是正义的吗？
合理,存在,正义存在的一定是合理的，合理的一定是正义的吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
先把＂合理＂与＂正义＂搞明白了再问吧[大笑][大笑][大笑]
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先你要知道正义是什么？也就是对错，这个世界本没有绝对的对与错。对错只是相对的，立场不同对错的本意就不同，那相对的正义也有了偏颇。一个是你觉得，一个是大多数人觉得，就看你想随心还是随大流了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
存在即合理是一种客观唯心主义的哲学观点，意思是凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。这里边说的合理是一种哲学概念，并不是合乎情理或者法理。合理又和正义是不同的概念。正义属于伦理学政治学的基本范畴，在伦理学中通常指人们按一定道德标准所应当做的事，也指一种道德评价，即公正。不管哪个国家哪个社会对正义的认知都是差不多的。所以我们从概念上就可以认识到现实存在的东西是合乎理性，但并不是代表正义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
存在，的比如“你有病”，合理之处何在？正义之处又何在呢？人人都是罗生门，为了自己的合理和正义而辩解，掩盖，谁在乎何为理，何为义？若不知何为理，合的是什么？如果不知何为义，正的又是什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
存在即是合理，但合理不一定正义。
存在即是合理，最早我是在初中听学校请的一个教授说的。他很强调存在即是合理这种观点。年纪越大，我越觉得很对。任何事物只要存在，就有它的原因，就有它的合理性。不管因为什么，都有存在的理由。但不一定是正确的。比如我们说非洲的奴隶制，现在文明看是不正义的。但是它合理。因为非洲人一直是这么过来的，从原始社会到奴隶制，是一种进步，只是非洲人民没有更进一步
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来说一下所看到和听到的，所谓存在的必须是合理的，合理的不一定是正义的，举两个案例，1.甲和乙打架，甲打了乙一拳，也就皮外伤，乙回家后自己又想法在原伤上打了自己一拳，然后去医院鉴定轻伤骨折后报案，以此敲诈勒索甲，打架与骨折是合理存在的，但对于甲的惩罚是不正义的，2.小学教师因学生剧烈运动造成下体私密处出血，出于职责与好意帮其换裤子和擦血，通知家长，半年后被家长又以处女膜陈旧性破裂和儿童口述被告之猥亵儿童罪来敲诈勒索，刑事犯罪，帮其擦血行为不当和处女膜破裂是合理存在的，但对于教师来说所受的惩罚是不正义的。仅此而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何存在的物品或者精灵，还是妖魔，都是合理的。
就如有白天，就有黑夜。
有苦，才知甜滋味。
有邪恶，才有正义……
这是哲学原理，万事万物，都是相对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
存在不一定合理，合理的也不一定正义。
上一篇：快过年怎么催收欠账呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |