您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大师在流浪，小丑在殿堂。这句话你怎么看？
大师,小丑,殿堂大师在流浪，小丑在殿堂。这句话你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话有以偏概全的味道，也有一杆子打死一帮人的意思，更有吃不到葡萄说葡萄酸的愤世嫉俗的感觉，什么大师在流浪，小丑在殿堂，真正的大师是在流浪吗，他们在为国家和社会做贡献，日夜奋战在科研第一线，话又说回来，单位上那些庸碌无为的人确实有，但大多数都是顶着一份事在做啊！我佩服网上人称的流浪大师，超脱世外，看淡世事，忘却红尘的不羁人生，但有几人能做到呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢你，邀请我。
是评论，左右着我们的思想。
刚接触流浪大师，心里有好多的不服。
现在平静些了，大师的指点，不能叫人信服。
我也不敢乱说。每个人，生活都不一样。
我是普遍人，上敬下爰就够了。什么指点江山，左右世界。都是笑话。
我认为，付出比得到更慰我心。
我以为，知识不用卖弄。
我以为，孝敬只求现实，不愿来生。
我认为，顺从社会，才是最真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢你，邀请我。
是评论，左右着我们的思想。
刚接触流浪大师，心里有好多的不服。
现在平静些了，大师的指点，不能叫人信服。
我也不敢乱说。每个人，生活都不一样。
我是普遍人，上敬下爰就够了。什么指点江山，左右世界。都是笑话。
我认为，付出比得到更慰我心。
我以为，知识不用卖弄。
我以为，孝敬只求现实，不愿来生。
我认为，顺从社会，才是最真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大师在流浪，小丑在朝堂，是一种恶搞娱乐的恶作剧，所谓多大师多为以前的成功人士，因变故而成衣不蔽体，食无求饱，居无定所的人士，陏令人心寒，但这就是当今世界，富在深山有亲戚，穷在闹市无人怜，若按这种理论，华为创始人任正飞早以完蛋了，想堂堂正正的入主朝堂，必须坚持:不懈，义无反顾的决地创业反击，向那种流浪汉多为事业失败，无桓心毅力的人，不必怜惜，这就是世态炎凉，你可曾想过，他们风光时，是多么的挥金如土，恶贯满盈，天在看人在作而以。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大师未必在流浪，小丑也未必在殿堂。最近，在网上关注了许多大师，如沈巍，何维越，余秀华等，也写了几篇文章。。。下来，谈谈个人心得。先说这余秀华，是个农妇，且有残疾，酷爱写诗。诗写得怎么样呢？还行。但为什么就成名了呢？诚如一位网友所说：在这个喧嚣浮躁的社会，爱读书的人少了，看电子书的都是文学爱好者，能在网上骂两句的都成著名评论家。余对写诗是一往情深的，心无旁骛。这是不是有点像牛郎对织女的爱，不要说人人会谈恋爱，敢共闯难关的不多。。。下来说说沈巍，笔者一直不认为沈爆红主因源于流浪拾荒，而是国人更欣赏其人文气息，如矢志不渝，淡泊名利，痴心好学，手不释卷。26年流浪只是背景，传播国学只是引线。尤其在这个金帜翻飞的时代，每个人都在沈巍身上或多或少看到自己曾经的身影。正直善良，遂引发共鸣。。。而何维越的一夜风靡，则源于其诙谐幽默，且无比生动夸张对书画界的讽刺，活灵活现，栩栩如生，令人忍俊不住，捧腹大笑。世人称其为大师，更多缘于对真善美的渴望。当然，这些人有缺点吗？有。沈巍正经受商业的考验，余秀华脾气比较火爆，何维越也可能昙花一现。。。那么，殿堂里有没有能人呢？有，浩若繁星。但是，许多人由于种种原因，已变成权势与金钱的走狗。这些狗，说句不好听的话，谁给它扔根骨头，它就疯狂替谁卖命，所以民众很是反感。。。最后以余秀华一句诗做为结尾：没有目的的东西大多数都是美好的东西。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所謂真人不露相，露相不真人！高手确实在民间！
上一篇：阅读量到了快两万了，才两天，也进入了头号首页，能成为优质吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |