您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大师在流浪,小丑在殿堂。这句话你怎么看?
大师,小丑,殿堂大师在流浪,小丑在殿堂。这句话你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话有以偏概全的味道,也有一杆子打死一帮人的意思,更有吃不到葡萄说葡萄酸的愤世嫉俗的感觉,什么大师在流浪,小丑在殿堂,真正的大师是在流浪吗,他们在为国家和社会做贡献,日夜奋战在科研第一线,话又说回来,单位上那些庸碌无为的人确实有,但大多数都是顶着一份事在做啊!我佩服网上人称的流浪大师,超脱世外,看淡世事,忘却红尘的不羁人生,但有几人能做到呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢你,邀请我。
是评论,左右着我们的思想。
刚接触流浪大师,心里有好多的不服。
现在平静些了,大师的指点,不能叫人信服。
我也不敢乱说。每个人,生活都不一样。
我是普遍人,上敬下爰就够了。什么指点江山,左右世界。都是笑话。
我认为,付出比得到更慰我心。
我以为,知识不用卖弄。
我以为,孝敬只求现实,不愿来生。
我认为,顺从社会,才是最真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢你,邀请我。
是评论,左右着我们的思想。
刚接触流浪大师,心里有好多的不服。
现在平静些了,大师的指点,不能叫人信服。
我也不敢乱说。每个人,生活都不一样。
我是普遍人,上敬下爰就够了。什么指点江山,左右世界。都是笑话。
我认为,付出比得到更慰我心。
我以为,知识不用卖弄。
我以为,孝敬只求现实,不愿来生。
我认为,顺从社会,才是最真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大师在流浪,小丑在朝堂,是一种恶搞娱乐的恶作剧,所谓多大师多为以前的成功人士,因变故而成衣不蔽体,食无求饱,居无定所的人士,陏令人心寒,但这就是当今世界,富在深山有亲戚,穷在闹市无人怜,若按这种理论,华为创始人任正飞早以完蛋了,想堂堂正正的入主朝堂,必须坚持:不懈,义无反顾的决地创业反击,向那种流浪汉多为事业失败,无桓心毅力的人,不必怜惜,这就是世态炎凉,你可曾想过,他们风光时,是多么的挥金如土,恶贯满盈,天在看人在作而以。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大师未必在流浪,小丑也未必在殿堂。最近,在网上关注了许多大师,如沈巍,何维越,余秀华等,也写了几篇文章。。。下来,谈谈个人心得。先说这余秀华,是个农妇,且有残疾,酷爱写诗。诗写得怎么样呢?还行。但为什么就成名了呢?诚如一位网友所说:在这个喧嚣浮躁的社会,爱读书的人少了,看电子书的都是文学爱好者,能在网上骂两句的都成著名评论家。余对写诗是一往情深的,心无旁骛。这是不是有点像牛郎对织女的爱,不要说人人会谈恋爱,敢共闯难关的不多。。。下来说说沈巍,笔者一直不认为沈爆红主因源于流浪拾荒,而是国人更欣赏其人文气息,如矢志不渝,淡泊名利,痴心好学,手不释卷。26年流浪只是背景,传播国学只是引线。尤其在这个金帜翻飞的时代,每个人都在沈巍身上或多或少看到自己曾经的身影。正直善良,遂引发共鸣。。。而何维越的一夜风靡,则源于其诙谐幽默,且无比生动夸张对书画界的讽刺,活灵活现,栩栩如生,令人忍俊不住,捧腹大笑。世人称其为大师,更多缘于对真善美的渴望。当然,这些人有缺点吗?有。沈巍正经受商业的考验,余秀华脾气比较火爆,何维越也可能昙花一现。。。那么,殿堂里有没有能人呢?有,浩若繁星。但是,许多人由于种种原因,已变成权势与金钱的走狗。这些狗,说句不好听的话,谁给它扔根骨头,它就疯狂替谁卖命,所以民众很是反感。。。最后以余秀华一句诗做为结尾:没有目的的东西大多数都是美好的东西。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所謂真人不露相,露相不真人!高手确实在民间!
上一篇:阅读量到了快两万了,才两天,也进入了头号首页,能成为优质吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |