您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大师在流浪，小丑在殿堂。这句话你怎么看？
大师,小丑,殿堂大师在流浪，小丑在殿堂。这句话你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
当下社会，虽然官本位思想依然严重，但毕竟越来越多元化。一个人的成就，不只限于殿堂的认可，也可以让市场来认可，或者由特定的圈子认可。如果三者皆备，那就是人生赢家；如果三者居其一，那也能吃香喝辣。比如网络畅销作家，纯粹的民间草根，市场认可后，也能进入殿堂开大会。
这种多元化，导致了某些“聪明人”，寻思“东方不亮西方亮”，尤其是看到了互联网的巨大影响和不可预见性，在得不到殿堂认可的前提下，纷纷开始了“炒作”。所谓的“大师在流浪，小丑在殿堂”就是彻头彻尾的网络炒作。
当然，殿堂里未必都是大师，自然也有不少小丑，但流浪的不会有大师，大师流浪的目的地就是殿堂。如果流浪后还进不了殿堂，那真成了小丑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
什么是大师？在中国近代能称得上大师的，在我心中只有“李敖”，流浪的沈先生何德何能能称的上大师？
而沈先生也矢口否认自己是大师，只是一些自媒体为了引起大量的流量，就必须强加一个头衔在人家身上，流浪汉脏乱差的形象配上文学大师这样的头衔，形成了天地的反差，自然有了话题，有了流量。
沈先生顶多算是一个文学的爱好者，熟读书籍自然在里面有很大的感悟和收获，谁都一样。沈先生也50多岁了，活了50多岁看过那么多书也经历过各种的悲欢离合，还说不出几句哲理，那就奇怪了。其实你和你们家爷爷奶奶聊天，听爷爷奶奶讲过去的事和自己的人生感悟，也是一种非常温馨的事。我家爷爷从来就没读过书，也一辈子是农民，但他给我讲戏曲给我讲孟姜女哭长城，都是出口成章，每次听他说老故事我都受益匪浅，那我爷爷是不是也是大师？
他说了几句孔孟，聊了几句哲理，这就成大师了，那大师也太不值钱了吧！
什么叫做小丑在殿堂了？小丑都能在殿堂了，那换个角度来想，自己是否连小丑都不如？大家都拿什么太极的闫芳和注射器画画的邵岩说事，他们能称的上大师？顶多就是江湖骗子而已。
什么是殿堂？在自己的场所骗骗学太极的人，在别人的场所用注射器画画，这就是在殿堂？那殿堂不都成猪窝了？
易中天的品三国一直都是我心中的经典，易中天把三国研究的通俗易懂，也没人说他是大师，也就是易老师而已。
流浪的沈先生只是生活的失败者，仕途的失败，家庭的失败，自身理想的失败，最后只能以逃避生活的方式蜗居在脏乱差的地方，把自己的思想寄托在书本里面来逃避现实的残酷，他真的配得上别人学习？配得上大师？
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个问题，我想说的是我们的体制和我们的社会心态确实应该反省了，首先我们的体制中的大师混吃混喝太多，骗人害人的太多，不举列说明了。人们叫叫兽、砖家足以说明。本事没有，不学武术。可是我们是一个人情体制，一旦进去，小丑吃香喝辣，真的大师也对媒体不屑一顾。让人感觉小丑都在殿堂。实际上大师们还是在殿堂。而流浪者这就出了这一个人。是特列。
二是社会心态的问题，体制存在的问题，媒体的问题，人们对媒体的不信任，说假话，空话大话，天天把这个人吹成神，那个人吹成权威，现在的社会已经不是造神的时代，每个人都有自己的思想。而且互联网的传播，人们喜欢更朴实人，人们自己回去判断。
我们应该平淡的看待沈魏这个人，理想的想想我们的体制问题，想我们的媒体问题，不要打扰一个流浪者的生活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大师在流浪，小丑在殿堂。这几个字是网络工作者提的，与沈先生无关。然而很多小丑在殿堂是不争的事实，所谓殿堂本来也需要真小丑，可以娱众，却有很多伪装的君子，内心是小丑，其中有愤愤不平的、自己对号入座的，其实，沈先生是有学问的流浪汉，他选择着自己的活法，本不想引人关注，由工作者宣扬，在这浮燥的社会，自然引起了人们的关注，同时折射很多人还是对学问、道德的向往，沈先生被关注总归是好事的。
«上一页 1 2 下一页» 共80条/2页上一篇：阅读量到了快两万了，才两天，也进入了头号首页，能成为优质吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |