您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
军事家和名将最大的区别是什么？
军事家,名将,军事军事家和名将最大的区别是什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
由此可见军事家必定是名将，但名将未必是军事家，军事家必定是名将中的少数人，如果随便一个名将都是军事家那么军事家的意义也就不存在了！
军事家要有出色的个人战绩
带三万士兵如入无人之境的是孙武，带七万士兵所当者皆灭的是吴起，这句话出自《尉缭子》。孙武和吴起已经不能用战绩好来形容了，而是他们带兵打仗已经无人能抵挡了，《史记》记载孙武子带领吴军往北威慑齐国和晋国，往西攻破楚国郢都，吴起率领魏武卒攻破秦国的函谷关、河西地区。
可以说孙武子、吴起是衡量军事家的标杆，如果距离他俩比较接近那么可以称为军事家，如果距离他俩比较远那么就只能算是名将了。汉朝的卫青、霍去病战绩也很好，那他俩算不算军事家呢？尤其是霍去病连兵书都不愿看照样能打胜仗？卫青、霍去病虽然战绩很好，霍去病更是堪称常胜将军，但是他俩率领的汉军都是精兵，是以汉武帝时期强大的国力为后盾才打了这么多胜仗，所以他俩只能算是名将，还不能称之为军事家。
军事家的军事理论没有局限性
战国末期的李牧、白起是名将，白起因为不肯发兵攻打赵国邯郸而被秦昭襄王怪罪，可见白起还远没到“天下莫能当之”这一步，说明他在军事上还有很大的局限性。李牧能够阻挡秦国的进攻，能够在局部战胜秦军，但李牧凭借的是个人在赵国军中的威望，倘若李牧像孙武那样匆忙上阵，他未必能像孙武那样有所作为。
军事家没有任何局限性，不需要仰仗强大的国力，不需要带兵十年培养个人威望，不受山川地形的影响，不会只擅长某种打法，孙武子《孙子兵法》以及吴起的《吴子兵法》囊括了所有战争形势。而史上的那些名将只是善于某种打法，比如韩信善于乱中取胜，项羽善于打硬仗，李牧善于防守反击，白起善于以强击弱，所以他们只是名将而不是军事家！
回答于 2019-09-11 08:43:50
军事家看的一场战役的前，中，后，名将看的是如何大胜一场战斗！
比如我们淮海战役时候，先打，打一段时间围而不打，然后再打直至全部消灭！为啥？因为上面考虑的是全国，那时候的平津战役正如火如荼，需要考虑的是如何实现几个大的战役的目的！等最后同意打了，怎么快速，自身伤亡小，尽可能全部歼灭敌人就是下面每一个进攻队伍将领的事情了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
猛一问，很多人会感到懵，军事家和名将还有区别吗？
中国几千年的历史上，象蒙湉、廉颇、韩信自不必说。
而卫青、周瑜、岳飞等做为名将和军事家早已载入史册，无人怀疑。
但两者是有区别的。军事家是站在战略高度去运筹帷幄、思考全局。而名将则是在这一战略指导下的一个具体执行者。
以我军为例，自八-一南昌起义及秋收起义建军以来，经过五次反围剿、二万五千里长征、抗日战争、解放战争的胜利，以及新中国成立后的多次自卫反击战，英雄倍出，战将如云。五五年首次实行军衔制，因功勋卓著，就评出了十大元帅十大将，五十七上将、一百七十五名中将及一千三百六十名少将，他们都是我军不同时期的名将，获此殊荣，实至名归。
但军事家属于更高层次，最终确定下来共三十六位。
十大元帅十大将自在其中。排在首先地位的是我国的领袖们：毛主席、周总理、邓小平、李先念、杨尚昆共五位。
在新中国成立前牺牲了的军以上首长：叶挺、彭雪枫、左权、罗炳辉、许继慎、蔡中丞、段德昌、曾中生共八位。
后加上：黄公略、方志敏、刘志丹三位。总共三十六位。
无论是军事家或名将，他们都已名垂青史，载入史册。值得后人永远纪念！永不忘繁荣昌盛的新中国，是他们用鲜血和生命换来的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
战略眼光的远近！
回答于 2019-09-11 08:43:50
具体一点，以实例来说明吧。韩先楚、王震都是上将，但他们都是名将。韩先楚在网上的名声远超过王震，所以是网红名将。王震因为在网上名声远不如韩先楚，不是网红名将。王震的悼词中官方评价是军事家(韩没有这个评价)，这说明官方综合考虑后认为王震比韩先楚在军事方面更強一点。这说明“名将”就是名声比较显赫的将领。“军事家”原本指在军事方面比较有建树的人士包括军事理论家、军事指挥员两大类。因为“怕天下落下的椰子”砸死老板，中央对当时冠名军事家的将领太多进行了整顿和认证，最后决定中央说的是正宗的军事家(36+后来几个包括王震等)。如果抛开官方的，你又不想上报纸、媒体等，名将和军事家你想怎么用都没关系的。[笑哭][笑哭][笑哭]
上一篇：轻度忧郁，情绪低落的时候怎么办，开心不起来，很想哭？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |