您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国历史上第一军事家、政治家诸葛亮为什么统一不了三国？

刘备,蜀汉,荆州三国历史上第一军事家、政治家诸葛亮为什么统一不了三国？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 诸葛亮，可以说是神一样的存在，为什么还统一不了三国呢

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于历史人物的定位，还是依据其历史成就为根本。

不以成败论英雄，但必须以成就来定位。

我不清楚这个第一军事家、政治家的帽子是题主给的还是谁给的。

一千个人心中就有一千个哈姆雷特。

有人一定要认为诸葛亮就是第一军事家、政治家，那也无可厚非。

至少我认为诸葛亮够不上这个第一。

其一，诸葛亮自比管仲、乐毅，那是他自己说得。当时的人没有认可的，除了博陵崔州平、颍川徐庶相信。

从崔州平、徐庶的史料来看，二者无论能力还是成就，比诸葛亮差得很远，二者佩服诸葛亮是真的。

除了二者，咋就没看到庞德公、司马徽、庞统等人也说相信诸葛亮真的是管仲、乐毅一样呢？

第二，司马徽认为庞统是”南州士之冠冕“，是不是说庞统是第一哦，那就是在诸葛亮之上。

我认为实战的能力，庞统要在诸葛亮之上。

司马徽说：伏龙凤雏，得一可得天下。这本身就是一个广告，无非就是说明二者很有能力，起码在荆州是无出其右者。

司马徽同时与许多名士交往，也推荐了很多人，比如南阳人刘廙、襄阳人向朗、益州涪城人尹默、李仁等等。他们的成就比不上诸葛亮、庞统，也就不清楚给他们的广告词是啥。

不管如何，那仅仅就是司马徽一人之言而已。

其三，诸葛亮除了《隆中对》、平南中、六次北伐之外也没有特别突出的成就。

《隆中对》那是对局势的一种判断，其结果也并没有按照他的设想进行。

刘备占据荆州三郡也好，五郡也罢，很大程度上是一个意外。

诸葛亮建议刘备取襄樊，刘备没有采纳；如果采纳的话，能否守得住哪？如果守不住，会不会被曹操一锅端呢？

长坂坡之战，刘备仅仅带领诸葛亮、张飞、赵云等数十骑逃走，不是赵云力战，恐怕阿斗、甘夫人跟糜夫人、两个女儿一样，也都没了。

从这个实力对比来看，刘备还是明智的，即便采纳诸葛亮建议，占据襄樊，守住的概率不大。恐怕连数十骑逃跑的可能也没有。

因为刘备本身并没有实力，襄樊就是孤城。刘表的势力不小，但刘表死后，是不是都能归顺刘备哪？

刘备从樊城撤离，跟随的都是官吏和百姓，并没有部队背叛刘琮而追随他。这就说明刘表的军事力量并不看好刘备。

当时，刘备的目标是去南方交州，投奔苍梧太守吴巨。是鲁肃力劝刘备与孙权共同抗曹。也是由于曹操军队发生了瘟疫，部队失去了战斗力，遭遇周瑜率领的东吴精锐三万人的强烈袭击，战败撤退。当时刘备只有二千人参与了赤壁之战，并没有起到很关键的作用。

这也是孙权耿耿于怀，一直想把荆州要回来的原因所在。

刨除这个偶然性不说，刘备一直都没有实质性控制荆州。

赤壁之战到湘水划界之后，刘备仅仅控制了荆州南郡、武陵、零陵三郡，大约是荆州的三之一。

在按照战略规划，取得益州的过程中，诸葛亮的成就并不是非常突出。

坐镇成都，保障刘备汉中之战的最后胜利，这是诸葛亮伟大的成就。

平定南中，擒获孟获，并没有像演义说得那么玄。刘焉、刘璋父子经营益州几十年，益州还是比较稳定、经济也是持续发展的。

刘备、诸葛亮主政益州时期，百姓也是苦不堪言，并没有想象的那么美好。连年征战、币值改革，令益州士族、百姓抵触情绪很大。这也是刘备及之后的政权一直没有融入到本地土壤中的原因。

如果当时不是赵云的建议，刘备再把益州那些土地、房产等再掠夺性的分封给追随而来的将士、官吏，恐怕刘备集团在益州站稳脚跟都困难。

历次北伐，诸葛亮的军事才能不容忽视，但基本没有任何成就可言。

或许有人会说益州太小，限制了诸葛亮能力的发挥。

是啊，如果诸葛亮有曹操、孙权那些地盘，一定会有更大作为。

但人家那些地盘也是靠自己一点一点拼出来的，如果没有刘备留下那点基业的话，诸葛亮又能有多大的作为呢？

或许你说诸葛亮出山晚了 ，地盘基本被曹操、孙权等已经瓜分完毕。

是啊，人家在打拼的时候，你在喝茶呢。

看一下孙权，十五岁当县长，十九岁就接班做主公。诸葛亮二十六岁才出山，或许刘备去得晚，没有让诸葛亮少年成名。

可如果没有刘备三顾茅庐，诸葛亮总不能仅仅凭着看到了三足鼎立，最后司马氏一统天下的预言，就成为军事家和政治家吧。

哪一个军事家不是凭借经典的战役而成名的？

能力是一方面，对于军事家、政治家的定位，还是以成就说话。

诸葛亮是杰出的军事家、政治家，但在三国时期绝对称不上第一，恐怕第二也称不上。因为能称得上第一的还有不少人在。

归根结底，还是能力达不到最高的境界，也就完不成一统天下的重任，自然就没有堪称第一的成就，也就不能称为第一。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应：说诸葛亮是三国第一军事家何以见得，最起码的说三国像官渡之战，赤壁之战，夷陵之战这样的大军团作战诸葛亮就没有染指，而刘备作战每每不让诸葛亮随军参谋，而法正，庞统到随刘备野战，从这里就可以看出诸葛亮的军事实战值得考虑，并非陈寿作者有意贬低诸葛亮，反到是演义里罗贯中作者过份的描述虚构，把诸葛亮说得天下第一，这有勃常理。

如题主所问，诸葛亮这么大本事怎么不能统一三国呢？这有点多此一问，就别说统一三国，也别比曹操，就连东吴蜀汉也是望尘莫及，看看东吴，孙坚，孙策，张昭，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊，是能人辈出，而自刘备死后诸葛亮就排除异己，把智慧用在从李严手上奇取兵权，死死的控制兵权，开府办公，实实在在的臣权大于皇权，刘禅连玩的自由都被诸葛控制，实实在的太上皇，他的霸权不比曹操，司马懿逊色，失了街亭，打了败仗，自贬三级，但权力一点不变，你把兵权交出去啊！这种虚伪的假象让人恶心，自贬十级也没事啊，因权力没变，谁都会玩这种假清高，把别人都当傻瓜了，这仅是一种玩弄权术的雕虫小技罢了。

名人出不了高徒，名师才能出高徒，等到苻合他口味的姜维出现晚了，资历太低，像魏延这样的有功之臣怎肯服他，也就是说，诸葛亮的组织能力不行，说他事必躬亲，到不如说不会用人，什么事都不放心别人去做，不会发挥集体的力量，他不像庞统对刘备直言进谏，入西川时占了人家城池饮酒庆祝，庞统讲占了人家城池有什么好高兴的，刘备不悦，庞统自顾饮酒不于理采。

 1/12    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页