您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
天然气对农民来说是一种负担消费吗,你怎么看待农村环保问题?
天然气,农村,农民天然气对农民来说是一种负担消费吗,你怎么看待农村环保问题?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
一般的地区这次安装费用也是需要大几千的,我们村每户要求交三千块钱,很多的家庭不能理解,因为是本来烧火做饭,或者是烧煤都是好好的,为了环保突然改变,还要缴纳这样一笔钱,很多的农村家庭不能够承担,或者是觉得是一个很大的负担,另外,使用天然气之后,意味着以后要买气过日子了,这以后更是要花钱,在人们的心里,暂时还没有接受。
再者,很多的关于天然气出事故的报道,农民感到不安全。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们村安装天然气,管道入户的3300元是国家补贴的,不用自己出钱,不够的自己拿。但炉灶需要自己拿,350一个。
装燃气壁挂炉炉的需要交费,3300一台,说是政府招标价。
个人感觉:国家政策是利民惠民的,执行落实上有些不得民心。
1村里安转自来水管道,沟挖开半年了也没弄好,这又装天然气,埋主管道又挖沟,没有排水设施,都排到大街上,村子秒变江南水乡了。老人小孩出出进进的很不方便。
2天然气管道在村子里的大街小巷织了网,看上去很不协调,可惜没拍照片。
3天然气的使用,对于农村老人来说挺危险的,一旦忘记关阀门后果很严重。
4烧天然气肯定要比煤炭或木柴要贵,负担是有,但不严重。干净卫生,但没有烧柴做的饭香。
5总之吧,农村越来越不像农村了。不是说一直保持农村落后闭塞的样子,而是那种乡愁里的画面没有了。文物修复有修旧如旧的说法,那村子也应该有村子的样子,肯定有其他办法提高和改善农村现状的办法,应该因地制宜,不能一刀切,全国的村落都一样了有意思吗?。比如取暖、做饭的燃料,靠山烧柴,靠山西就烧煤,就地取材就好。比如垃圾处理,村里的垃圾桶也是那种蓝色标配,放在村口很不相融,可不可以换个样式。新农村想搞好要用心——心农村!
说归说,心里还是那句话:
我爱你,我的国![心]
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先建议自愿为原则。农村更倾向于原生态生活,成本符合农村经济建设。如果条件允许也可以,不是不可以!但是还是自愿为原则的好些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得是,农村啥都缺,就是不缺柴禾。以前做饭,烧水,啥的都是烧柴禾,现在电力方便了,做饭有电饭煲,做菜有电炒锅,说实话,做出来没有柴禾铁锅的好吃,真正用到柴禾的也不多见了!农村有没有必要安装天然气这个问题,集中的还好,统一安装,方便管理,偏远的怎么处理?再说了,天然气唯一比柴禾卫生一点的就是燃烧充分点,没有明显的“烟尘”。但天然气最大的缺点考虑过吗?煤气中毒的案例太多了,再来个爆炸啥的……放着廉价的植物秸秆(本身秸秆处理在现在很多农村已是严峻问题,露天不能(让)焚烧,还田麻烦,腐熟不充分,耕作麻烦,播种麻烦,土传病害严重)不用,花那冤枉钱感觉不值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
天然气是好东西。他方便。卫生。但是,对农民来说他肯定是有负担的。天然气是有成本的,是有价格的。是需要付费的。农民收入有限。生活生存都很艰难。如果农民使用上了天然气,就要有这份支出。所以说农民使用天然气有负担是肯定的。农民用天然气。是因为政府方面提倡和鼓励使用的,不是农民自愿的。如果想让农民全部自愿地使用天然气,政府就应该给农民适当的补贴。降低农民的负担。我个人这里要肯定的是,使用天然气是有好处的。它的好处是?环保卫生。省时省力。 我个人是赞成支持极积配合的
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人不太赞成农村用天然气,农村人的安全意识普遍不高,容易发生事故,还是用电要好一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
初装费和炉具的一次性投入数额对低收入农民家庭来说是个巨大压力,初装费是天然气公司官方定价3200元,炉具要安全系数好一点的1000元左右,对于中国工人家庭也是一笔重大投入,建议政府有政策性扶持,减少农民负担[祈祷]
上一篇:红木家具和金丝楠木哪个更好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |