您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
天然气对农民来说是一种负担消费吗，你怎么看待农村环保问题？
天然气,农村,农民天然气对农民来说是一种负担消费吗，你怎么看待农村环保问题？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
负担确实是一种负担，因为农村人从来没有把烧火（做饭）作为一种预算放在里面的。对于中低收入者来说，他的收入除了支付日常生活费用，还要支付孩子的学习费用、大学生活费用、帮助成家的孩子部分生活费等等。
但对于年龄大的农村人来说，也是一件好事情，省时省事，干净。
我觉的就是费用大小的问题，需要实际调查，首先农村的燃气价格要降（但燃气输送到农村费用高[流泪]），低于城镇，当地实际收入20分之一1，对于低收入者再优惠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村人对环保意识不高，要想让他们做到专家想要的标准很难，但是，有的专家只顾自己的学识于书面上论述他们的美好想法，却没顾及到农村人真实的感受，所以，往往是矛盾的，被农民反感的，我也想给那些专家们个建议，在做出某些论述之前最好是到地方实践一下，否则你们的高谈阔论往往是不太符合实际的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然很多农村天然气已经运抵村里，但只有在家里自费安装后才能使用。安装所需费用需自行承担。据一些农民说，安装成本太高了。根据竣工需要，入户成本约3500元，仅含加油站。这个成本对农民来说太高了，这是一年种庄稼的收入。很多人都不愿意。虽然据说天然气对每个家庭都有好处，给生活带来极大的便利，但同时也增加了生活成本。老农说，煤价几毛钱，现在可以自己找柴火，但安装天然气要花钱，特别是天冷的时候，用煤气取暖，一个月几百元，而且消耗量太大。
虽然天然气不错，但老人和孩子们仍然担心安全。孩子们又淘气又无知。他们经常破坏煤气管道。老年人的记忆力减退了，如果使用开关，他们害怕忘记关掉。万一发生事故，他们不能承担后果。如果只有老人和孩子在家，年轻一代就不会很支持。毕竟，这不是一件小事。虽然大家的考虑各不相同，但从总体上看，天然气的安装和使用有利于农民和环境保护，也是未来发展的趋势。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这得需要统计完了才能决定，别人家里有大锅烧柴火不花钱，你让他们花钱用天然气不可能…
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人不太赞成农村用天然气，农村人的安全意识普遍不高，容易发生事故，还是用电要好一些
回答于 2019-09-11 08:43:50
很荣幸地能够和大家一起分享农民农村以及农业的人和事，大家一起来讨论对于一些事物的认识，交流心得，喜欢的话，欢迎大家转发、点赞，如果能给小编点个关注的话，那就更感谢啦，大家多多支持，谢谢大家。
为了防治雾霾，环保部门加强了管理，在农村，为了环保，也加强了很多的措施，秋收的时候为了禁止焚烧农作物秸秆，随处可见禁烧的标语，让大家觉得形势确实是很严峻。一些污染较大的企业，也相继关停了，对于天然气的改造，专家给出了理由，很多的时候也是为了环保着想，大家来听一听。
专家说天然气更加环保，比烧火做饭或者是烧煤做饭产生的污染小了很多。人们过去烧火做饭，经常是焚烧农作物秸秆和柴禾，做饭的时候冒烟，造成了很大的大气污染，农村家家户户这样的话，产生了很大的污染，那么使用天然气就大不一样了，避免了向空气中排放污染，能够让天空更蓝。但是话又说回来了，从刀耕火种开始也没见有这么大的污染啊，难道真的是农村烧火做饭取暖引起的吗？
虽然是有这些好处，不过村里的老农不是很很乐意，或许是他们更习惯烧火做饭的时候吧，但是仔细，没有那么简单，老农给出了几个问题，说明了自己不喜欢天然气的原因，说的也是句句在理，大家一起来听一下。
首先价格贵，后期买气也是一个负担而且经常出现断气的现象。
很多的农民家庭经济条件有限，烧火做饭也是他们不得已而为之的一个做法，毕竟说都希望有一个干净卫生的做饭的环境，但是碍于经济条件的限制，能够节省一点，自然是比较好的。这次改造，安装费用也是很贵的，虽然各个地区不一样，但是一下子让农民拿出这样一笔钱，人们还是很不能接受的，本来挣钱不容易，当然花钱的时候会更难。
上一篇：红木家具和金丝楠木哪个更好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |