您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
天然气对农民来说是一种负担消费吗，你怎么看待农村环保问题？
天然气,农村,农民天然气对农民来说是一种负担消费吗，你怎么看待农村环保问题？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
相比现在有几个年轻人还用烧煤或烧柴的方式，咱们以80后这一代人来讲，就在农村生活能有几个还烧柴做饭的方式。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然我是域里的。但我觉得在农村安装天然气没有必要，安装天然气要安装费，使用后每个月都要一定的费用，这就给农民带来经济负担。我认为可以用农村，沤肥时产生的沼气，同样的一根管子就接到厨房里了，最多就是出点安装费。不知道我说的对不对，请大家批评指正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
天燃气消费对农民来说谈不上什么负担，只能说对农民又增加了一份开支，关于农村环保问题要说的有很多方面，我只能说农民只要按照国家标准和政府部门配合一起去做好就可以了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，大部分农村没通天然气，即使通了，做饭烧水还可以，在北方冬天靠天然气取暖是很奢侈的，大部分农村人是舍不得用天然气取暖的。
再就是这几年只有一部分农村通了天然气，气价就已经暴涨了，如果全都用天然气取暖，我只能说专家们醒醒吧！别睡了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
天然气对农民来说是一种消费负担吗？
当然不是，现在农村的生活基本得到了很大改善，天然气每月消费大概在30到50块钱，农村一般的农户来说，都能够消费起的。
天然气最主要的是初装上户的费用。每个地方的物价不一样，大概在5000左右，95%以上的农户，是愿意安装天然气的，毕竟清洁卫生，可以改善居家环境，另外5%的人最主要还是家里经济情况的问题，这一部分人，政府进行扶贫，他们是应该会免费安装的，交汇的话，有的地方也会给与一定的补贴，鱼特别困难的人员，国家还会进行帮扶，所以天然气不是一种消费负担.
另外，焚烧秸秆或者农作物树木等等，这些确实会产生大量的二氧凭碳气体，PM2.5，空气质量确实影响很大，以政府主导，希望全民用天然气。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经济发达地区对农民来说是好事情，农民乐于接受，但不发达地区的农民感觉就是负担。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题属于民生问题的一种，是民生和环保之间的抉择，烧煤经济实惠但是对环境影响太大，烧天然气是属于环保的一种，但是在开销上面的确比烧煤炭要贵一点，至于在使用上面的效果那种比较好，只有广大北方农民使用家庭才拿能真正的体会到区别，天然气的安装和使用对一个家庭的开销其实是挺大的，特别是普通的农民家庭，在收入不高的情况下，使用天然气，那是挺难承受的。
对于煤改气这个事情，基础的出发点有两个，一个是为了保护环境，还有一个是重要问题在里面，首先来说环保问题，的确烧煤是会产生大量的对环境对空气有害的气体出现，煤燃烧不完全燃烧不干净产生的废气对空气和环境影响很大其实这也是事实，大家可以感受一下重工业地区都是大量烧煤炭的，空气环境是什么样子在新闻中应该经常看到。
煤炭的大量使用基本上都是集中在北方地区，因为气候寒冷需要燃烧物取暖，北方气候寒冷植被少，木材根本不够燃烧，特别是现在对自然环境和树木的保护，不允许随意砍伐，大众取暖和伙食实用的途径只有三种，一种是电取暖，一种是气取暖，一种是煤炭取暖，在这三种当中煤炭是最经济最实惠的一种，老百姓生活最喜欢的就是能满足要求又最经济实惠的方式。
当然煤炭的燃烧对环境的影响众所周知，不过也不能说这个锅只让煤炭背，工业污染排放其实也是很严重的，但是要改变就要先从农民基本做起，煤改气一是可以保护环境，二是就是天然气的使用是对能源经济合作的一种辅助，没有人用天然气，那天然气不是浪费了吗，毕竟每一年购买那么多天然气，这关乎非常大的。
天然气贵不贵呢，其实使用的农民自己心里面最清楚，在安装天然气的设备的时候，国家补贴一部分，但是自己仍然要掏一部分，这是一种开销，再者在天然气的使用上面，按的是立方来计算的，有不少人反应一个月要花差不多接近一千块钱左右的天然气费用，这个费用对于农民来说是一个巨大的开销，远远超过煤炭的成本，一年要实用好几个月，那下来就要花四五千块钱，这对农民来说是不是负担呢？
上一篇：红木家具和金丝楠木哪个更好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |