您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
欧洲的福利制度究竟是好是坏？
福利,国家,法国欧洲的福利制度究竟是好是坏？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
从2015年爆发的欧洲难民危机，到今年10月23日在英国一辆货车的冷冻货柜中发现39具越南人尸体，暴露的是西方国家在国际人口流动之中存在的一系列重大问题：一方面各个国家内部存在着大量的工作位置没人上岗，一方面又存在着大量的社会闲散人员不去工作。这样必然会使得大量的其它国家的劳动力争相去欧洲国家打工以获得高工资，但欧洲国家却又把自家的大门关得紧紧的，这样再倒逼“偷渡客”通过各种非法途径进入欧洲国家。这样的一个奇怪的连锁反应，恐怕是欧洲国家最不想看到的。很明显，光是对偷渡现象和“蛇头”进行道义上的谴责是没有什么意义的，欧洲国家不反思自己国家制度上出现的那些问题，不从根本上去解决这些问题，光治标那是治不了本的。
警钟已经在敲响，欧洲国家究竟能不能警醒呢？
那到底高福利制度到底会给欧洲国家带来哪些问题呢？
首先，高福利从某种意义上是在“鼓励”懒惰，抹杀勤快。既然“不劳”就可以“而获”，那么去工作去为社会积累财富就成了一种“义务”。尽管还是会有人愿意通过劳动来获得更高的生活品质，但也肯定会有一些人宁愿什么都不去做，拿着国家给的高福利去过他自己悠哉悠哉的懒散生活。长此以往，整个社会就会弥漫一种颓废之气，社会进步就成了一个完不成的任务，社会财富就会被高福利不断地消耗掉，这正是目期欧洲国家所面临的大困境。
其次，高福利让人们没了后顾之忧，生育后代的欲望大大降低，从而导致了少子化和人口老龄化。在一个不用劳动付出就可以人人活的很好的社会里，结婚生子就都成了一种额外的负担，“单飞”也可以，“无后为大”也没什么问题，还有西方社会所培养的自私自利，都导致传统家庭结构的“过时”和“被嫌弃”。这些年，过低的结婚率和生育率，还有人们寿命的不断提高，都导致了欧洲国家人口结构的普遍老龄化。目前在世界人口出生率最低的25个国家中，欧洲国家就占了有22个，而且欧洲国家中已经有18个国家出现了人口的负增长。从生育率上看，德国2014年是1.44，法国是2.0，英国是1.8，整个欧盟的平均生育率是1.6！这些数字可谓触目惊心，生育率达不到2.0，那就意味着人口只能逐年减少，对此似乎神仙都没有什么好办法。
再次，高福利拉抬了人力成本，本国人力用不起，那就只能用外来的了。欧洲国家自己国内的劳动力价格实在太高了，这对域外劳动力必然会产生极大的一种吸引力。而不管是通过正当途径进来的劳动力，还是通过非法途径进来的“偷渡客”，还是那些中东来的难民，这些人的进入，在确实解决了一部分劳动力紧缺的燃眉之急以后，剩下的就是尾大不掉的外来人口导致社会大混乱这个大难题了。默克尔对中东难民的态度的转变就很能说明这个问题。在最初的“敞开怀抱”以后，默克尔就很快就尝到了难民忘恩负义的滋味。难民们到处惹是生非，少数难民更是无恶不作，而德国民众很快就变得一边倒的去指责默克尔的难民政策。这样就逼的默克尔不得不改弦易张，最后只好收紧了德国收容中东难民的那扇“圣母之窗”。
最后，外来人口的大量涌入，给欧洲国家带来的还不止是一个社会动乱问题，还有一个社会结构问题。咱们还是拿法国来作例子。在法国，穆斯林群体的融入一直是一个焦点问题。据2017年的非官方统计，法国约有450万的穆斯林人口，占了法国总人口的7.5%。这个比例是相当大的。除此之外，穆斯林人的生育率还远远高于法国本地人，也就是说，假以时日，法国的穆斯林人口占比就会自动的逐年提高，哪怕你以后不让一个穆斯林进来也不行。随着族裔间人口比例的不断变化，法国会面临着更多的社会问题和社会动荡。
高福利“能高不能低”想象会使得欧洲国家最终“破产”
福利问题有个很无语的现象，那就是凡是福利，都是“能上不能下”的。法国的“黄背心运动”就是由这个“能上不能下”引起的。法国政府不过是把柴油税每公升上涨了7欧分，汽油税每公升上涨了4欧分，这还是为了履行《巴黎气候协定》，减少地球环境恶化所做的“正义”承诺。没想到这点福利的减少，就引得法国民众群情激昂，给马克龙来了一场影响极大的“黄背心运动”。当然，你也可能会说，法国的油价比我们的还贵，再涨当然会使得法国民众受不了。但你别忘了，在法国，油价是贵了点，但不是还有其他方面大量的高福利吗？法国民众在游行示威时，为什么就不想想自己就因为生在法国，就有了有高福利的待遇，就已经要比这个世界上大多数国家的人生活富足，工作愉快了，就这一点燃油锐就上调就不能忍？说到底，这就是给高福利惯出来的毛病。
高福利养成了欧洲民众的贵族心态，为了满足这种心理需要，政客们就必须在高福利政策上不断加码，政治精英一到换届选举就会给选民许诺更多的好处，以换取选民们手中的选票。比如，随着英国12月12日的大选的临近，英国工党党魁科尔宾就抛出了两项夺人眼球的承诺：一是让全国家家户户都免费使用全光纤宽带，一是在英格兰提供免费的全民牙科检查。听起来，这两项“施政措施”都是小打小闹，但你要知道这是在福利开支已经占比25.9%的英国，英国可是一个缺钱的国家，不然它也不会脱欧了。科尔宾的承诺能不能吸引到选票先不说，单说他这种为了讨好选民就如此不择手段信口许诺就是一种很不负责任的做法了。
就因为社会福利只能高不能低，所以没有那个政治人物敢冒天下之大不韪去消减那个高福利去。这样就只能导致福利开支越来越大，在GDP的占比越来越高。在欧洲国家经济普遍不太景气的情况下，这种福利越来越高的现象无疑就是在饮鸩止渴、就是在挖肉补疮。
“成也萧何，败也萧何”，高福利也是一把双刃剑，如果欧洲国家不能很好的解决好福利高低这个“度”的问题，还是让福利开支在GDP中的占比越来越高，那么总有一天，过高的福利会变成一剂真正的毒药，让欧洲国家彻底失去他门保持了几百年的优越地位，那样贵族变成破落户的日子也就不远了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题令欧洲各国都非常尴尬。
就像问特朗普是好人还是坏人一样，不同的角度得出的结论从来都是南辕北辙的，所以才有了“1000个读者，就有1000个哈姆雷特”这样的说法。
上一篇：在头条上认证有什么益处？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |