您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
欧洲的福利制度究竟是好是坏？
福利,国家,法国欧洲的福利制度究竟是好是坏？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
好比《红楼梦》里一个大家族，若人人不用辛勤劳动，全靠佃户交租维持高消费，行不行？一是养一大群懒人，导致社会不公。比如英国有一女子靠领非婚生子女津贴过好日子，她就一口气生9个私生子女。二是靠先进工业和不合理剪刀差在欠发达国家身上薅羊毛（这是西方国家把知识产权不合理地物化为天价且动不动就和别人打天价官司的深层次原因），这种日子终归难以为继。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主体是好的，也存在一些弊端。福利制度是把双刃剑，适度和平衡是关键，扶危济困是好事，但做过头也会带来负面效应。
1883年，统一后的德意志帝国颁布《疾病保险法》，通过法律确定了福利保障和国家对此应担负的责任。此后类似法案如雨后春笋般在欧洲各国产生，这也意味着欧洲社会制度的完善和成熟。
整个社会的资源是确定的，但平均到人头上往往会“变得”不确定，因为每个个体的情况不同，造成资源分配的极不平均。少数人占有大部分资源但消费能力有限，另一方面，拥有资源少的低收入阶层却举步维艰。
在这种不平衡的状况下，必然会引发社会矛盾。
那么以“自由平等博爱”为核心人文思想的西方国家们，开始通过国家力量，建立相关福利保障制度，来缩小这种差距，使资源分配趋于合理，同时能够帮助贫弱群体，缓解社会矛盾。
随着社会发展和经济进步，福利保障制度也不断成熟完善，一整套“从摇篮到坟墓”的保姆式方案随之产生，从国家公民降生落地，到身故以后，整个过程都做出规定。
这无疑是人类社会文明进步的标志，也是弱小群体的福音，但事分两面有利有弊。
福利制度越完善，投入的资源就越多。在经济形势顺利时，呈良性势头，如遇经济困难，势必会让国家不堪重负。因为这些福利款都是通过级差税收而来，收入越高税率也相应越重。经济不好了，富裕阶层和中产阶层压力也很大，由此又产生新的矛盾。
如果降低福利保障待遇呢？低收入阶层又不乐意，欧洲近年来示威抗议频发，不少都与此有关，给了又拿走当然有意见，这是人性的自然体现。
高福利还有个弊端，就是“养懒人”，在欧洲福利最好的北欧各国，七扣八扣搞下来，辛勤付出的富裕阶层和啥事不干的被保障者，收入差距已被极大缩减，富人需要把年收入一半用来缴税。
反正不工作也吃喝不愁，这也降低了保障受益人的危机感，整个社会呈现这样的现象，“一群辛勤工作的人养活另一群无所事事的人”。这事实上造成了一种新的不平等，由此激发了高收入阶层的不满，以及鼓励了某些人的懒惰。
由此可见，福利保障制度不是越高越好，如何界定“最低保障线”的标准，是一个迫切的问题：能够照顾到基本生存，但要想过上更高层次的生活，就必须付出努力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个只有欧洲人才有评判的权力，别人无论说什么都是放屁。同理，我们的制度也只有我们自己有评判的权力，洋鬼子无论说什么也都是放屁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我们的观念中，“大锅饭”是一个国家劳动效率低下的罪魁祸首，只有厉行“多劳多得，不劳不得”的政策，才能有效避免劳动效率下滑的陷阱，保证国家经济发展的蒸蒸日上，如不分好孬地对全民发放较好的福利，一定会把国家给吃穷了，还会让本来有劳动能力的人也不愿意参与社会劳动，最终造成社会财富的不断减少，国家也会陷入越来越贫困的状态。
但是，吊诡的是，确实有的国家因为给国民发放了过高的福利而使国家接近破产的边缘：像是盛产石油的委内瑞拉；苏联解体后的俄罗斯；还有中东的海湾产油国，此外还有希腊，意大利，都发生过因为高福利而发生社会性的危机。
但是，不可否认的是，公认的给公民提供了全球最高福利的丹麦、挪威、瑞士、瑞典，却并没有因为它们的高福利而造成经济失序，社会衰败的现象，反而在社会发展的各方面成为了全球的典范，这中间又有什么原因？
这一切在马克斯.韦伯的名著《新教伦理和资本主义精神》里有过精当的描述，用来解释为什么办福利国家有成功也有失败的例子最为恰当，在许多威权制的国家，政客为支持者们许诺的高福利其实是一种变相的贿选，这不仅在西方，在世界各个民主制度不成熟的的国家或地区都普遍存在，从目前来看，相对成功的例子就只有韦伯书中说的新教国家。
新教有两个核心价值是其它宗教和教派所不具备的，一个是上帝面前人人平等的原则，二是把劳动视为人在人间荣耀上帝的最佳方式，有这样的观念，就不会认为高福利养懒汉，就会把获得劳动的机会视为一种幸运！北欧国家在人类发展水平上长期处于执牛耳的地位，和它国民的高福利水平密不可分。
说欧洲的福利制度好不好是一个难以定论的话题，因为不同的国家有着不同的意识形态和不一致的客观现实，如果我们坚信“多劳多得，不劳者不得”是一种不容质疑的正义，那么给国民过高的福利是有损公平公正的原则的，但是，我们也要防止另一种极端的现象，就是不给国民以福利，同时又给体制内的既得利益群体，如官员，资产所有者付予丰厚利益，并把这种利益固化的情况，而这，是比高福利更恶劣得多的政策路径。
现实中，并没有完全适宜的制度，欧洲的高福利主要是来源于先发资本主义的积累，如果社会发展程度不到，想学也学不来，但是，如果社会发展到了一定和水平，给予国民较高的福利那是大势所趋。
上一篇：在头条上认证有什么益处？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |