您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
科学究竟是什么?
科学,事实,理论科学究竟是什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
科学是可证明的逻辑和方法的集合,是新技术新设备新方法的规则转化,,
被公认的科学作为工具,用来证明或者证伪一个标的,使之成为可以利用的函数,或者证明是错误的方法,,
现今科学局限于技术的层面,只是局部正确或者一定时间内相对正确,并不是适用于各种时间和空间,所以科学是不断进步的,,
科学不等于真理,科学在不断的进步和完善,所有以科学的名义挥舞的大棒,都是幼稚和无知的表现,,
等待人类去认识和探索的空间是已知世界的无数倍,科学的光辉只是黑暗中的一点烛光,用现在的科学去解析黑暗的区域是无比可笑的行为,,
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学就是分科的学问。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、归纳主义科学观
归纳主义科学观认为,科学就是对事实进行归纳总结之后,所得到的理论。
这种观点也被称为“常识科学观”,有力地推动了现代科学的发展。
1. 科学是以事实为基础的
我们应当先观察事实,接受事实,再去建立一套符合这些事实的理论。
【案例】
伽利略通过比萨斜塔实验,证明了不同重量的物体具有同样的下落速度,推翻了亚里士多德的断言。这一案例被许多人视为现代科学的开端。
2. 通过观察和归纳总结,未必可以获得正确的结论
人类的观察受到多重因素影响,有可能出错。归纳推理这一方法本身在逻辑上也是不严谨的。
【案例】
伽利略曾提出过一种测量恒星直径的方法,这个方法在数学算法上是完全正确的,但由于人类观察的局限性,采用这种方法只会得出错误的结论。
二、否证主义科学观
在否证主义科学观看来,科学是可以被检验的,并且有可能被证明是错的。如果一个理论无法被检验,或者无论怎么说都有道理,那就是伪科学。
1. 科学是可以被检验的
“可证否性”是科学必备的条件,一套不能被检验的理论是没有价值的。
【案例】
在星座学中,无论一个人的运气好不好,它都有一套解释。但这种解释太过宽泛,无法被检验,因此星座学就是伪科学。
2. 被证否的理论也未必就是错的
所有的理论在诞生之初都是不够完善的。由于人类认识的局限性,有些理论即使被证否,也未必就是错的。
【案例】
哥白尼所提出的关于地球公转和自转的理论,在几百年间一直被质疑,质疑者还提出了许多无法反驳的证据。但事后证明,这些否证只是人类认识不足的产物而已。
三、结构主义科学观
在结构主义科学观看来,科学是许多理论在一起所组成的一套理论结构。一套科学理论应当有一个核心的、被广为接受的“范式”。
1. 一套理论是不是科学,就看它有没有核心“范式”
有核心范式的理论,就可以进行常态科学的研究,可以发展。没有核心范式的理论就不是科学。
【案例】
现代化学的核心范式是元素论,所有的研究都在这一范式下进行。而星座学等理论就没有一套被广泛接受的范式,因此是伪科学。
2. 过于注重核心范式会阻碍科学的进步发展
不同的科学范式所面对的问题,对事实的判断,都完全不同。在这种情况下,就算出现了一个新的范式,科学家也很难接受。
四、贝叶斯主义科学观
贝叶斯主义科学观认为,一套科学理论的对错并不是绝对的,而是一个概率问题。
1. 可以利用算法来计算理论成立的概率
一套科学理论的对错是一个概率问题,我们可以根据新证据对理论的支持程度,来调整这个概率。
【案例】
在赛马比赛中,我们会根据一匹马的过往战绩等来判断它赢得比赛的概率。但如果我们发现这匹马受伤了或生病了,就会调整它获胜的概率。贝叶斯主义科学观对科学理论成立概率的计算,就跟这个过程类似。
2. 贝叶斯理论受到主观判断的影响,无法做到客观精确
在贝叶斯理论的算法中,我们必须要先给一个理论赋予一个概率,再来进行计算。而这个主观赋予的概率,会影响到最终结果。
金句
1. 我们通过观察所得到的事实,并不一定都是可靠的。如果根据这些事实来进行推理,就得不出正确的理论。
2. 一套什么都能解释的理论,就是什么也解释不了。一套不能被检验的理论,就没有价值。一套不可能出错的理论,就是伪科学。
3. 所有成熟的科学,都要有一个处于核心地位的基础理论,要有一个被广泛接受的范式。
4. 一套科学理论的对错未必是绝对的,也有可能是一个概率问题
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |