您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“虽然我有房，但结婚男方必须有房子！”合理吗？
男方,房子,合理“虽然我有房，但结婚男方必须有房子！”合理吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
挺合理的，人家想要门当户对的对象，挺明智的，减少了未来发生某些矛盾的几率。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该门当户对，你要求别人的同时自己应该也有，就受不了一些女人要房，要车，自己啥也没有，那叫无赖[赞][赞][赞]
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢猴哥邀！
女人自己有房子，结婚要求男方有房子，我认为这不能说合理，也不能说不合理。有这样的理吗？没有。
我认为，不管女人自己有没有房子，她要求结婚对象有房子，是她的权利。哪怕她要求她的结婚对象是个亿万富豪，那也是她的权利，无所谓合理不合理的。
难道说，一个自己有房子的女人，要求结婚对象有房子是合理的，一个没有房子的女人，要求结婚对象是亿万富豪就不合理了吗？那请问这个理的标准究竟是什么？我想没有人能说清楚。
所以，这个问题无所谓合理不合理的。每个人都有权利对自己的另一半提出个性化的要求。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这样的婚姻遇到困境必定离婚，不是以感情为基础，大家都在算计，除非两人的经济利益链不可分，靠感情维系不了婚姻
回答于 2019-09-11 08:43:50
世上那来那么多必须。门当户对也不一定完全对。人生谁吃亏谁占便宜。有一方死了才能知道。如此斤斤计较。谁娶了你。当事事不断。痛苦一生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所以说了，女人有钱有毛用，给结婚带不来任何好处，你的就是你的，你要求人家买，买了你也不能分财产，公平。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感情是婚姻的基础，过于强求，难免制造裂变，只要对方有物质基础，不一定强调房子，有现金或者存款同样能够可以，何苦强调房子，有房住着就可以，现金可以存起来，也可以投资。就目前情况看，最好不要炒房
回答于 2019-09-11 08:43:50
要说合理，结婚租房，然后买房，离婚分房，这才是最合理的。
以前乡下结婚，女方嫁过去，所以要准备婚房。现在域里结婚，不存在“嫁过去”，但仍然沿袭男方准备婚房的做法，说合理也可以，说不合理也可以。为什么呢？以前儿媳妇是要洗衣做饭，照顾婆婆和全家大小，现在会吗？肯定不会。只有索取，没有付出，真是太不合理了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是想过结了婚的幸福日子还是想趁结婚这个机会卖个高价钱?这完全是两种思路!
上一篇：全新的S5采用的挖孔屏的设计，你觉得这样的设计可以接受吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |