您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
据说楷书是书法基础，学不好楷书也学不好书法吗？
楷书,书法,书体据说楷书是书法基础，学不好楷书也学不好书法吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
【个人观点，仅供参考】
其实，题主在提出这个问题的时候，已经给出了答案。
楷书是书法的基础，如果基础不扎实，后期提升的空间会受到恨到程度的限制。
在书法史上，历代大师们的确在后期的发展中有不同的选择。比如，书圣王羲之，楷书不如钟繇，草书不如张芝。但在他们的楷书基本功都非常扎实，只是在后期的发展中有了不同的选择。
还是用一句老话来说：不精于小楷，不能称书家，不工于山水，不能称画家。也许这说法有点绝对，但也有一定的道理。
在楷书基础扎实后，发展方向可以根据自己的性格，喜好和感悟去选择，但在基础阶段，首先应该把楷书的基础打扎实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
楷如立，行如行，草如走，这早有定论。楷书是行书的基础，行书是草书的基础，这是基本常识。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家知道，盖楼要打地基，基础若打不牢，再高的楼也会塌。学书法也一样，基础不好，必定走不远。“楷法无欺”。学书法用楷书打基础，是因楷书要求很严格，像一把尺子一样，“逼”着你进步。
为什么现在很多人排斥楷书？究其原因就是楷书太难，练好久，成效不显著，进步慢，甚至倒退。这时，有人就会“发脾气”了，摔毛笔走人。对常年练书法的人来说，这太正常不过了。水平倒退，究其原因还是基础不牢，楷书是一种很折磨人的字体，而是“折磨”地让人发疯，当然是“痛，并快乐着”。
社会上有些书法培训班的不负责宣传，也给书法带来了不良印象，以为书法可以速成，如果三五天见效，那满大街不都成了书法家？如果三五天见效，很多人会在书写中遇挫折就容易放弃书法。
学好书法是个漫长的过程，要做好心理准备。这就是为什么基本上要成为书法家都是中老年，不是说练书法练到老，就成书法家了，有的练了一辈子的书法还是门外汉，比比皆是。
在这个世界上，最难得是叫醒一个装睡的人。他自己也明知楷书很重要，但由于楷书太费功夫，就处处诋毁楷书的作用。你跟他讲楷书的重要性，他跟你讨论先有的行书，后有的楷书。意思是说也得先练行书。古人最先住山洞，吃生肉，我们是否也得先来一遍？
楷书作为书法的基础是再好不过了，所以学书法，一定要先学好楷书。
关注《吴自强书画艺术》，看古今书画精彩问答。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认同此观点！我是书法业余爱好者，原先学行书，后觉得笔力不够，走了弯路。个人建议：还是从楷好开始，练好笔力再学行草为好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种观点有一定的局限性，不可取。
这种观点大致来源于童蒙初学书法时期，老师对孩子们说的一句话。他的本意是教导孩子们端正书写态度，一笔一划皆圣贤，不能马虎从事。将这句话推广到书法爱好者身上，是不恰当的。
楷书，顾名思义是书写规范的意思，我们现在所说的楷书，特指唐楷，中国书法史源远流长，隋唐前，一样名家辈出，照此说法，书圣王羲之最多练过金文、隶书等书体，他就不算书法家了吗？钟繇、卫夫人、王廙、杜度、崔瑗、 张芝、蔡邕、李斯、程邈等等这些人都不算书法家了吗？显然不是。
楷书是中国书法园地中的一员，是相对于篆隶草而言的一种书写规范，它的特点是横平竖直，结构严谨，字形端正，书写快速，易于辨识，因此成为文化交流的主流字体。
但并非练习书法一定要死守“习书必楷”的一管之见，篆、隶、草、行诸体书法皆可为楷法临本，若拘泥于非楷不能开始，历史上多少书法名家将被踢出书法家队伍，有将有多少喜爱书法的人将徘徊于书法殿堂的门外？赞成启功先生的观点，他说不要拘于某种书法，喜欢什么书体就练什么书体，不一定非得是楷书，喜欢谁的就练谁的，不一定非得是二王的。
如果一个人特别喜爱书法，见到隶书就激动，但偏偏被要求练楷书，于是他心猿意马，写出来的字也不见进步。这就好比谈恋爱，见了心仪的人就会激动，朝思暮想，满心满眼都是他心中的情人。不是非某一种特定的女性才可以。大人们非得棒打鸳鸯，能有好结果吗？
曾经的门当户对观念，官宦之家一定要找另一家门第差不多的人家做亲家，不管子女有否感情，父母之命，媒妁之言被认为是天命，不能违背，孝顺的子女违心顺从，过得却不开心。而农村的人家找儿媳，标准则是孝顺能干，别管有没有文化等因素，孝顺的儿子没法也只好认命。
叫人学习书法非得先练正楷的观念，如同门当户对观念和孝顺能干观念。这种观念一旦形成社会风气，就不好改变。但是萝卜白菜各有所爱，你所认为的不一定是所有人都这么认为的，以自己一己之经验推而广之，让大家都来照抄你的所谓经验之谈，未必可行。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |