您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
据说楷书是书法基础，学不好楷书也学不好书法吗？
楷书,书法,书体据说楷书是书法基础，学不好楷书也学不好书法吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，希望得到您的支持和关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
学书法必先练楷书。练好楷书，再练行书，练草书。练楷书，是基礎，就象盖楼房一样，先打基礎由下而上，绝不能由上往下盖房子，那是不成的。王羲之的字能入木三分，今人在练书法中，要做到入木三分是不容易的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来回答这个问题可能没有其他的楼主回答得那么透彻，只能在有限的认知里谈谈自己的看法
大家知道，盖楼要打地基，基础若打不牢，再高的楼也会塌。学书法也一样，基础不好，必定走不远。“楷法无欺”。学书法用楷书打基础，是因楷书要求很严格，像一把尺子一样，“逼”着你进步。
为什么现在很多人排斥楷书？究其原因就是楷书太难，练好久，成效不显著，进步慢，甚至倒退。这时，有人就会“发脾气”了，摔毛笔走人。对常年练书法的人来说，这太正常不过了。水平倒退，究其原因还是基础不牢，楷书是一种很折磨人的字体，而是“折磨”地让人发疯，当然是“痛，并快乐着”。
社会上有些书法培训班的不负责宣传，也给书法带来了不良印象，以为书法可以速成，如果三五天见效，那满大街不都成了书法家？如果三五天见效，很多人会在书写中遇挫折就容易放弃书法。
学好书法是个漫长的过程，要做好心理准备。这就是为什么基本上要成为书法家都是中老年，不是说练书法练到老，就成书法家了，有的练了一辈子的书法还是门外汉，比比皆是。
在这个世界上，最难得是叫醒一个装睡的人。他自己也明知楷书很重要，但由于楷书太费功夫，就处处诋毁楷书的作用。你跟他讲楷书的重要性，他跟你讨论先有的行书，后有的楷书。意思是说也得先练行书。古人最先住山洞，吃生肉，我们是否也得先来一遍？
楷书作为书法的基础是再好不过了，所以学书法，一定要先学好楷书。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
楷书写不好，其它胡扯，写楷书如画俏像，功夫不到谁都能看出来，写行书尤其是草书，就如画鬼，谁都能画，因为都没见过鬼，乱画就行，当今的丑书不就是行不像草也不像。画不了人物俏像只好画鬼，写不了楷书只好写丑书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个问题，一直有两种截然不同的看法。我的观点是，不学楷书肯定写不好楷书，不代表写不好其他书体。
楷书也叫正楷、真书、正书。是在隶书基础之上逐渐演变而来，由于快速书写的需要，更趋简化，横平竖直。《辞海》解释说它“形体方正，笔画平直，可作楷模”。这种汉字字体端正，就是现代通行的汉字手写正体字。
现代很多人认为的楷书实际上是今楷，就是唐楷。唐楷是历史上楷书发展的一个高峰，以欧、颜、柳、褚、虞等名家为代表。唐楷法度森严，多庙堂之气。也最容易被普通民众所接受。
写不好楷书就写不好书法的论断实际上在明清最为流行。因为明清馆阁体现象比较突出，后来这种论调延续至民国和解放后，现在依然有部分人坚持这种观点。不过他们的坚持更为具体，即：写不好楷书就写不好行书。
很显然，这种观点是错误的。隋唐楷书出现之前的各体书法大家比比皆是就是最有力的证明。
隋唐以后，自宋朝始，书法出现尚意艺术主张。出现了苏、黄、米、蔡等行书大家。但这部分书法家凭心而论楷书成就并不高，但其自由个性的行书却在书法史上留下了灿烂的篇章……
元明亦然，不再赘述！
当然，初学书法能在楷书上练习一段时间，对毛笔笔性、基本笔画的形态和字的基本结构了解是有一定帮组的。但不能因此就说不学楷书就学不好书法。
此拙文与大家商榷。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |