您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果把驱逐舰建在陆地上其战斗力有多强？能抵挡一个师的围攻吗？
驱逐舰,要塞,陆地如果把驱逐舰建在陆地上其战斗力有多强？能抵挡一个师的围攻吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
现代战争，乃至未来战争，都需要高强度的机动性，所以陆地驱逐舰这种东西未来也不会再出现，毕竟没有了机动性，根本无法满足战略需要，甚至坦克这种机动性极强的武器，都总是被人诟病成极有可能被淘汰的武器，更何况陆地驱逐舰呢？而对于防御来讲，无论是防空还是地下堡垒，都没有把握100%能够抵御攻击，所以还是机动性提升，才可以更好的应对战争。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果把驱逐舰建在陆地上，无论其火力多么强大，也远远不如要塞的火力。带有这种火力配置的平台，只要不能游刃有余的任意高速远距离移动，也就成了活靶子。
何况做为固定目标，以要塞这样的火力配置，都不是不可攻破的。而以驱逐舰这样的火力配置，便更是难以坚持多久。
回答于 2019-09-11 08:43:50
驱逐舰150mm口径的舰炮，都不配当“岸炮\"。哪来的信心拿驱逐舰当碉堡用？
首先，题主对碉堡的火力和防护有误解，竟然认为驱逐舰能够胜任碉堡的工作。
下图：大西洋壁垒上，德军部署的280mm火炮。
下图：苏联塞瓦斯托波尔要塞的双联装305毫米巨炮。这些巨炮由200~300毫米厚的装甲板全体包裹。这可比驱逐舰几十毫米厚的装甲强多了。
还有意呆利的381毫米炮，如下图。
以上都是欧洲强国，我们再看看二战时的国军要塞炮。以江阴要塞为例，当时，江阴要塞共拥有150毫米以上重型榴弹炮19门！！！其中，东山炮台拥有1门英造317毫米榴弹炮1门、2门205毫米榴炮；西山炮台拥有1门377毫米榴弹炮、2门305毫米榴弹炮；鹅山炮台拥有1门303毫米榴弹炮1门、2门228毫米榴弹炮！
（岸炮顶部和前面都有厚厚的混凝土防护层，顶部厚度一般在1米左右，正面可达1.3米以上。）
这可是二战时，非常弱鸡的国军啊！竟然在要塞炮上，也是下了血本的，用上了大口径炮。也是因为这些巨炮的存在，日本联合舰队的舰炮被我方火炮摁在地上摩擦！日舰火炮射程近，威力不足，根本威胁不到我方要塞炮。日军曾派5艘舰艇趁着江面雾气搞火力侦察，结果，被我军4门88毫米火炮重伤两艘，跑了。
其次，题主对一个师的围攻有误解。
题主觉得，一个师的围攻可能是这样的。如下图：
其实，进攻要塞时，师部是这么打的：步兵围而不攻，炮兵远程轰炸，上面还有飞机扔炸弹。一个德军师拥有8门150mm榴弹炮，火力比驱逐舰猛。而且，如果是打要塞，德军会调来500mm以上口径的臼炮！如下图：
甚至，还有800mm的古斯塔夫巨炮。
另外，对付要塞，还有轰炸机的重型炸弹。当然，对付驱逐舰这样防护能力的要塞，中型炸弹就行了。
（英国航空炸弹，从几十磅到22000磅）
最后，如果是现代，“驱逐舰要塞”更没卵用了。
按照题主的设计，“驱逐舰要塞”的导弹防御已经做好了。我们也不想用导弹攻击它，太费钱。
直接十几门155毫米榴弹炮，一阵齐射就能将其炸平。我军装备的05A自行加榴炮，使用火箭增程弹（射程超过100公里），完全有实力在驱逐舰舰炮的射程外将其炸毁。
（文|勇战王聊历史）
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。驱逐舰在陆地上战斗力非常一般，别说一个师，能挡住一个营算我输。因为把特定环境的武器搬到另一个完全不同的环境，结果是浪费了消耗在适应原环境战斗的模块。
题主这个问题可谓是脑洞大开，问驱逐舰放在陆地上当碉堡，战斗力有多强，还问能不能挡住一个师。结论当然是不能了。
首先要说明一点，驱逐舰是在19世纪后期发明的，至今约100多年历史。这100多年中，驱逐舰由早期几百吨的鱼雷攻击小舰，到一战的千余吨，二战的二三千吨，如今则是各国海军的主力水面战舰，高达五六千吨乃至上万吨。不同时期的驱逐舰的装备和战斗力当然是差别很大的。
题主既然说到了反导导弹车和直升机，那么基本可以理解用的当代的驱逐舰。这也是历代驱逐舰的战斗力最强的。
但即使这样强大的驱逐舰，搬到陆地上来也是会大大损耗其战斗力。为什么呢？
第一，驱逐舰上陆，浪费了许多模块功能。
从军事理论上来说，驱逐舰这种兵器，本身是为了海上作战而准备的。数千吨乃至上万吨的庞大舰身，大致可以包括五个方面的模块。一是水面生存的基本平台，即能够浮动的舰体本身及里面的生存措施、水密封舱等；二是动力系统，即发动机、螺旋桨、燃料储存和输送等；三是防御系统，即装甲、近防系统；四是攻击系统，即主炮、导弹等；五是信息系统，包括雷达系统、隐身系统（反雷达波、反红外、消声等）、作战指挥系统等。
如果把驱逐舰搬上陆地，首先水面生存的基本平台完全没有意义。战舰要在水面上承载那么多兵器和战斗模块，所以必须建立一个足够大的平台，数千吨乃至上万吨，才能容纳这些设备。你在陆地上，这些模块完全可以直接搁置在地面上，或者修若干个具有一定连通的小平台承载，弄这么大的玩意不但浪费材料，还给敌人提供庞大的目标。
动力系统也是完全没用。又不打算陆地行舟，那么耗费巨资的发动机、燃料以及配套系统就完全是浪费。
而在攻击系统中针对反潜的武器也作废了，信息系统中针对反潜及全舰协同等的设备也会无用武之地。
战争武器，原本就是一个“资源永不够”的存在，打起仗来恨不得每一分钱，每一克重量都用在刀刃上。驱逐舰搬上岸，造成这么多的模块设备无用，也就等于浪费了这么多原本可以投入到战争中的资源，显然会削弱其整体战力。
上一篇：有人说“生几个孩子不如生一个，事少，大人轻松，时代不同，观念要跟上”对此你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |