您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得中国武术能和西方功夫对打吗，比如拳击？
功夫,中国,武术你觉得中国武术能和西方功夫对打吗，比如拳击？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说到中国武术和外国拳术的切磋，这里是交流的居多，而就武术的比赛来看，虽然有诸多的规则限制，但是较艺长短自有优劣，但是这里是较艺，从战争角度来看是有两种不同种类的技法对持的可能，然后上升至擂台比赛，这里只是练手，所以无可厚非，但是这是在比赛规则之下进行的可能性类比，但是事实上却是这里是商业包装的练手比赛，上升不到武术的正义止戈为武的主题，亦不会有武术超越极限的为了生存与发展搏杀的欲望，这里有家国天下的仇恨，然后有扬善抑恶的正气充塞，所以这里把二者类比无疑是一个对于野蛮行为的放逐，对于来之不易的正义之光的淹没，带上商业包装的铜臭，无意挑事但是有意怂恿的蛊惑，所以这里把二者做比较不合适，但是假如真的把其放在一起，又会是一个一目了然的结局，但是模拟的练手，有友谊的主题，则这样的比较与较量，点到为止 也无可厚非！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国散打对抗拳击还是容易的，如果传统武术还存在一定的差距。
九十年代中国散打和很多搏击都有正面较量过，其中就有拳击和散打的对抗，结局是散打胜更多，其实无论是从技术的质理还是数量，竞技擂台，散打还是占优势，散打有拳，腿，摔三种主要的技法，而拳击只有拳法，没有其它技术，这样的规则比赛显然是不公平，也不合理。
至于传统武术，有很多的的习练者很久都没有实战过，他们的战术，技术的距离感，战机等无形技术控制力应是很差。格斗是人与人的较量，没有实战就不能理解瞬间的技战术变化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我国工夫已经变了，曾经我国民间功夫都是为了保境安民，抵抗入侵者，所以有实战，现在的武术是表现性质和健身方法，一种文化的传承！
所以以前的中国武术和外国的任何拳术来比较的话有胜利的把握
现在的中国武术失去了功夫的本质和本事，而外国拳术却实战中展现！所以现在的中国武术肯定是输的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
练习中国武术不能实战，但是可以条件反射。因为武术属于表演套路，而实战是拳拳到肉。实战的目标就是如何击倒对手，传统武术训练更多的是加强韧带锻炼和达到内敛一口气，也可以说内练。因为几套拳打下来做到脸不红气不喘是需要运气技巧的。拳击手的练气方式来源于单一的跑步，跳绳，说不上来哪一个更科学！但是拳击实用性更强。有人说传统武术是杀人术，难道冷兵器时代老外就不会杀人术了吗？所以要区分传统武术与杀人术的区别。但是武术里面很多高难度动作对条件反射起到意想不到的作用，因为韧带的强力作用可以做出意外的打击。所以这就是为什么有人会认为传统武术也能实战的原因！不要夸张传统武术是杀人技，国家不提倡真正的杀人技作为文化传承，不会支持私人传授教学，所以别信以为真了。要知道勒住脖子是可以勒死人的，所以擒拿柔术MMA都可以置人于死地。只不过是各个国家的名称不同而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国武术有各种招式，各种种类，不仅外延很广，内涵也很丰富，博大精深。而诸如拳击只是在一定规则下的竞技运动。至于中国武术和西方功夫能不能对打？那要看你练得怎么样。俗话说外练筋骨皮，内练一口气，真正中国武术内功练到深厚的人，那真是无招胜有招，平常练的各种招式都能够信手拈来，达到出神入化的地步。内功练得很深厚的人，其实已经没有欲望去和别人对打了，因为那时他的境界已经很深了，不会喜欢这种对打的肤浅游戏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能，武术都是花架子只是为了美观好看，实战一定打不了拳击。李连杰不可能打赢帕奎奥的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |