您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

春秋时期是如何过度到战国时代的？

春秋,晋国,齐国春秋时期是如何过度到战国时代的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

春秋时期是如何过度到战国时代的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

楚庄王死后，吴国和越国经常互相攻击，战争不断。后越王勾践卧薪尝胆打败吴国，在徐州被刘、晋、鲁、宋等国诸侯推为盟主，成了春秋末期最后一个霸主。

这时，一向称为中原霸主的晋国国君的权力已衰落，实权由六家大夫把持。他们各有各的地盘和武装，互相攻打。后来有两家被打散了，还剩下智家、赵家、韩家、魏家。

最后，赵、韩、魏三家灭了智家，不但把智家侵占的土地收了回来，连智家的土地也由三家平分。

公元前438年，晋哀公去世，其子幽公继位。韩、赵、魏三家乘机商定了瓜分晋国的方案。

魏控制了今山西南部、河南北部、中部、东部；赵占去今山西北部、中部和河北的中部、西南部及内蒙古自治区的一部；韩拥有今河南中部、西部和山西东南部。而国君晋幽公只分到了绛州和曲沃两座小城，完全沦为了韩、赵、魏这“三晋”的附庸。

公元前403年，韩、赵、魏三家分别派使者上洛邑去见周威烈王，要求周天子把他们三家封为诸侯。周威烈王想，不承认也没有用，不如做个顺水人情，就把三家正式封为诸侯。

韩、赵、魏三家分晋后，都成了中原大国，加上秦、齐、楚、燕四个大国，历史上称为“战国七雄”。






回答于 2019-09-11 08:43:50

我不太明白提问者问题的意思。无论春秋还是战国，甚至之前的西周，在当时人的眼里都是大周天下，所谓的西周东周，再把东周分成春秋时代和战国时代，都是后代史学家干的。就像东罗马帝国拜占庭帝国，都是后人给起的外号，人家一直都叫罗马帝国好不好。

我试着猜测下提问者，大概是想问，为什么把东周硬生生分成春秋和战国两个时代，断代的依据。





首先，为什么要断代呢。从这张图就能看出来了，就一目了然，大周朝太TM长了。单东周就比两汉加起来都长，东周500年，两汉这么长寿的王朝加起来才400年。就像编书一样，别人都是200页左右，当然还有十几页几页的奇葩那没办法，天生短命。而你编的书，500页，你就不能为了读者看起来方便，分成上下两册吗。

断代的依据是什么呢。





其实，就是两本书《春秋》和《战国策》，就是用书的名字来命名这两个时代。春秋原先应该是鲁国人的国史，以鲁国国君纪年，后来被鲁国人孔老先生收藏了，就变成儒家的经典了。先秦的书，你知道的，年代太久而且中间又是百家争鸣又是始皇帝焚书，所以版本多，各家各自注解，基本上有三个大的版本，最著名的就是《左传》。传说是左丘明写的，仅仅是传说，而且连左丘明姓什么叫什么，学者就打成一片，有说姓左，有说姓左丘的，还有说姓丘的左指的是左史官。还有司马迁说，左丘失明，厥有国语。所以还有认为姓左名丘的一个盲人。哈哈，先秦的东西难弄可见一斑，想想儒家的经典，都能分成今文古文，而且今文古文里又能分出不同家，头大。再说说《战国策》，是由汉人编辑的，所谓编辑说的好听点是整理校对装订，说的不好听，就是东拼西凑。所以，很杂乱，也不是一国一家的记录，也不是一个作者，也会出现不合理不同的地方，也会有矛盾的地方，也会有不可信的记录。





说的有点多了，有点说乱了，简单说就是以《春秋》和《战国策》来断代分为两个时代，而断代的年份是公元前476年，之前是春秋时代，之后是战国时代。这年有什么标志性事件吗，没有，简直是前不着村后不着店的。我们知道的标志性事件，三家分晋，大概是公元前453年三家一起干掉了智家，然后架空晋国国君，到公元前403年，正式分裂为赵魏韩三国；另一件就是，田氏代齐，是稍微晚一点，公元前386年，就是姓田的田忌赛马那个田忌他们家，把齐国国君本来姜子牙姜小白他们家给蹿下台，自己做齐王，还是齐国，什么都没变就是国君改了。所以，基本上我们看着春秋有齐桓公的齐国和战国七雄的齐国，以为一样，其实又一样又不一样，挺为姜子牙他们家惋惜的。还有就是，战国七雄里为什么赵魏韩在春秋没登过舞台，凭什么一到战国就变成七雄中的三个了，其实是，春秋是他们加在一起叫晋，可想而知，晋文公有多牛逼了。其实，这两件事情之后才真正有了战国七雄，才开始真正意义上的战国时代。

那为什么是那个公元前476年呢。答案更简单，因为《春秋》就记到这一年，哈哈哈，然后《战国策》基本接着春秋往下写。说来是不是挺有意思的，历史，其实有时候就是这么随意。

再说下春秋战国时代的不同。这才是我最想说的，这应该也是断代的内在原因吧。

最显著的特点，就是战争更多更频繁了，规模更大了，战争的破坏力更大了，各方的损失特别是人口损失更大了。这个，我也没有具体数据统计过，战国哪几年没有过战争，就感觉，几乎没有消停过。人民生活在水声火热之中。

第二，周天子的地位越来越不重要了。春秋时，周天子叫做名存实亡，战国时，名亡实亡，就是赵魏韩齐篡位成功之后，请周天子来宣布下，听着像干司仪的。跟后来的教皇一样，需要加冕的时候，请教皇来吃顿饭。

第三，国君们越来越无耻了。春秋时代打个仗都要找个借口来宣称自己是正义之师，宋襄公虽然打败了但是还是要守仁义之名；战国时代谁也不管这个了，不需要讲什么仁义道德，比的是谁的拳头硬，干就是了，还找什么借口。你看孟子每次去见梁惠王，都碰一鼻子灰，你跟我讲什么仁义道德，你就跟我讲，怎么样让我的国家更强大更有利，去占领更多的城池。

第四，目的不同。春秋时代，打仗是为了讨伐不听话的，简单说就是，我要把大家召集起来开会，然后做这个会盟的盟主，你们都听我的大家一起做周天子的好小弟，谁不听话大家一起打谁。这种就是有限战争，打到你服了，你听话了，就不打了，而且是一起来打的小伙伴也不出死力，傻子才出死力，过得去就好了，打不过的话就算了，大家一起骂他就好了。战国时代就不同了，大家打仗的目的就是赤裸裸地为了争夺地盘，(当然春秋时也有，但是不多，而且也会找各种借口)，壮大自己的力量，最不济也要消灭敌人的有生力量，这种目的出发的，哪有不出死力的，不是你死就是我亡。这样打下去，就是不断地灭国，直至最后统一了，才能消停。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页