您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

林散之先生曾被称"当代草圣"，他的书法到底如何？应怎样欣赏？

草书,书法,草圣林散之先生曾被称"当代草圣"，他的书法到底如何？应怎样欣赏？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

林散之先生曾被称"当代草圣"，他的书法到底如何？应怎样欣赏？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

说句实话，我对林老的草书，并不欣赏。虽然他被倭寇称为现代草圣，那也不代表中国人民认同。草书，你书写时，必须站着写，悬腕悬肘，才会显得灵动，才有草书之神韵。但你看林老之草书，他在枕腕书写，在描。所以缺乏书法的灵动秀美，天真自然。他的字，软弱无力，结体松散，被过誉了。请看林老第一幅所谓精品，辞字万字属胡写，漏了啼字。第二幅精品，采字药字云字属胡写。抄你都抄错，不足为师，更何谈圣？（我随选两幅诗和字，对比一下。请注意，我从不会抄别人诗词，一幅字，最多蘸两次墨！但我就是在写字，从不敢称自己写的是书法。）







回答于 2019-09-11 08:43:50

对任何艺术的评论，决非酌对某个人，更不能脱离传统文化时代发展的严肃性。对林散之先師的书画艺术创作，值得钦佩！要說是“当代草圣”我认为不妥。纵观历史大师的时代精品力作，哪一位不是书文并茂而著称，流芳百世，朝野共享，激励一代代人文、墨客之崇拜。我欣赏林先所写的两幅草书，仍抄袭古诗两首，这就不符合“创作”要求。中国传统文化在不同历史时期，一代代名家、大師呕心沥血为传承与发展，肩負着根与魂的使命，坚守中华传统文化的尊严与神圣！今天，欣逢中华盛世，更要向历史负责，一步一个脚印，坚定不移地，使传承文化的脉络得到更好的延续和发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

原中国书协主席沈鹏书评:"林散之没有掺入其他因素，进入了书法最高殿堂。″林散之认为，学草书要"以楷入草″。要"先刚后柔″，要"中锋用笔″。他的草书有极高艺术价值。

启功、赵朴初称之诗、书、画"当代三绝″，被誉为"草圣"。

林散之墨法学王铎、黄宾虹，书法创作时，强调枯润浓淡变化。一笔写数字，墨要尽时，仍以枯笔力行，笔画出现丝丝飞白，飘飘渺渺。枯润浓淡的变化使其书法作品有节奏变化，空间变化，尤显其意韵高远。

林散之草书手卷《李白草书歌行》，是林散之草书作品中之精品。(见下图)。

此作品用笔有"涩″味，"涩″是运笔效果，沈尹默说:"涩的动作，并非停滞不前，而是使毫行墨要留得住，留得住不等于不向前推进，不过要紧而快地战行。"战″字仍当作战斗解释，战斗的行动是审慎地用力推进，而不是无阻碍的。″

林散之《李白草书歌行》，瘦硬有力，刚强和柔和互为补充。象音乐一样抑扬顿挫，有起有伏。十分和谐。豪迈奔放，犹如腾云驾雾一般。

(个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。下图草书《李白草书歌行》为林散之书。












回答于 2019-09-11 08:43:50

林散之，诗人书法家画家，其笔墨变化灵动，虚实浓淡干枯飞白的墨象看似无意中的，却在法度中游走，有包涵其内在的学识和学养，令人钦佩[祈祷][祈祷][祈祷]






回答于 2019-09-11 08:43:50

第一次看到林散之的草书是在七几年的时候，给人的印象非常深。林散之在草书方面的造诣非常高，大多评论也都是赞誉有加。他的草书用笔很老辣，给人感觉是无拘无束，有超凡脱俗的境界。他写的字结体多变，很显韵味，特别是他的枯笔，运用非常到位，就目前来说，一般人很少有人能达到他的水平。






回答于 2019-09-11 08:43:50

林书法还算可以吧！但称草圣真是让人不服。林字松散，字如柳条。我本人认为，各抒已见，勿喷！

回答于 2019-09-11 08:43:50

林散之先生有一首诗很出名：

拍案惊心六十秋,未能名世便残休。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页