您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
胡抗美、刘洪彪、张旭光、王厚祥联袂到南京办草书展。对他们的草书,您怎么看?
草书,书法,章法胡抗美、刘洪彪、张旭光、王厚祥联袂到南京办草书展。对他们的草书,您怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 下图分别为此次展览胡、刘、张的草书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉字是中国历史和文化的载体,汉字的出现代替了结绳记事,汉字的作用是记载中华民族历史和文化成果。随着中华文化的发展,汉字经过发展和演变,从甲骨文、钟鼎文、金文、大篆、小篆、汉隶、魏碑、到草书、行书到楷书;从钟、张、羲、献到欧、颜、柳、趙……五千多年过去了,进入电脑时代,汉字书写功能基本被取代。书法成为了宫殿、楼堂馆所、展馆和客厅等场所的艺术品了。因此,书法作品占据了厅堂显著位置,由于富有装饰和观赏价值而受到人们的关注。古往今来,各朝各代不乏文人墨客和书法名家的出现,但是真正能成为书法家的还是凤毛麟角。要把字写好确实不易,要真正成为书法家,确实难上加难,有太多的人经过一生的努力和一辈子的功夫都没有什么名气,更不要说是成为书法家了。但是在当今社会有的迫切想要成名成家,又吃不了古人的苦和下不了古人的功夫,既耐不住寂寞、又不得其要领,因此急功近利,在名利的驱动下,不守书法规则,而另辟蹊径,因而出现了让人无法欣赏的千奇百怪的书法作品,有的自我炒作,利用一些平台和机会,宣扬所谓的新理念,大搞所谓的现代派的怪书、丑书、有的甚至让人不认识的天书也大行其道,充斥着书法领域,使中国书法限入了迷茫境地。实在令人困惑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
四人联袂到南京,
草书挥洒石头城。
若闻名气震大地,
要看头衔惊世人。
孩丑还是咱的好,
掃敝要数自家珍。
好坏高低且不论,
展览大庭见分明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘胡张王四位大家齐聚南京联袂书展的确很有冲击力,继刘主席14米盛装大草之后,必将在书法圏再掀一波激烈振荡,在主办方策划者看来,这无疑是新时代的一场“兰亭盛会”啊。
中国草书委员会主任、书协副主席刘洪彪先生的“现代草书”无疑是名头最响亮的。刘洪彪贵在创新,有想法也会搞,混到这一步,没有点传统草书功底是不可能的,但个人认为刘洪彪先生的传统功底并不算是有多多么的厚实,他的草书线条不错,也有灵性,对章法布局研究颇深,但结构和整体气韵有点“野”,不如沈鹏。
中书协副主席胡抗美先生,胡先生的草书拙朴气息很重,有些作品虽“丑”,但就传统味道而言,要比刘洪彪先生写得规矩,刘似乎更多走的是张旭路线,线条圆润弹力足,胡的怀素味道浓一些,线条锐利更刚健。二人的草书各有所长,基本上在一个水平线,比不上沈鹏,遑论林散之了。
当代知名书画大家张旭光先生的草书也很泼辣,但毕竟是学画的出身,不会写也会画嘛。张先生的草书体现出更多的“用墨”元素,对用笔的研究颇深,但看他的作品,始终觉得有点收不住,用笔也稍显“放肆”了一些,结字上感觉还是相当“稚丑”的。当然,这可能只是我的个人偏见。
当今书坛名家王厚祥先生的草书很奔放,章法是四位老师中最好的。至少,我能看出他的字有张旭的影,比较圆润,线条的笔法也相对讲究,我认为如果以传统书法为参照,王厚祥老师的草书功力并不在刘洪彪之下。
无论书法圈内圈外对他们草书的争议有多么巨大,但四位老师都是属于当今草书界核心圈里第一流的人物。草书的艺术审美起点本身就比较高,很多书法爱好者和我一样,都是“直眼直肠直言”草书家及其作品。我相信,他们的作品并非外界抨击的那么不堪,但是与历史上的名家大手相比,他们的草书或只可谓为“过江之鲫”,一时名气罢了。
抱庸浅谈。插图均自网络。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不想评论谁。大草,是书法,高境界。汉始,至唐,旭,素达到颠峰。学到所长,看到短,方有创新。非乱成一团。大气雄浑,古拙淡雅,狂放大气。有规,有章法,佈局。疏密得当。浓,淡,枯润等。总之,让人,感到美。有些,乱成一片,是中國大草?余不才,谈个人心得。共学,共勉。大拙
回答于 2019-09-11 08:43:50
你能把行书写好以不错了,还去写让别人认不识的所谓草书,你们草书里有几个字是规范的,先把行草写好吧!
上一篇:鹊桥相会的来历是什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |