您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国的史书是不是比外国的史书严谨？中国历史学家的俢史观是不是比外国历史学家严谨？

严谨,中国,历史中国的史书是不是比外国的史书严谨？中国历史学家的俢史观是不是比外国历史学家严谨？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

中国的史书是不是比外国的史书严谨？中国历史学家的俢史观是不是比外国历史学家严谨？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果你非要拿我国的人文历史与别国动物史相比，我也没办法。

就算中国史学家再不严谨，那也是一段段人类文明。

别国史学家再严谨，也只能写点两个猴子在打架。

毕加索自己都说：最搞不懂东方人跑来西方学美术，东方才是文明发源地，

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为，中国史书和史学家要比外国史学更严谨。具体原因是，中国历史记载没有中断，且官方和民间都有史料，并能相互印证。这在外国几乎是作不到的。再者中国历代史官崇尚秉笔直书，忠于史实，尤其是两宋以前，修史是非常严谨的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

严谨一词，反应的是客观，真实。后人看待历史，一部分要参考古籍，另一部分要研究遗址，通过多方面考证来确定其真实性。

对于古籍的作者，我想，任何一个人写文章，都会有其各人的见解，有各人见解就一定会有分歧存在，每一部被我们所研究解读的古籍，都不会100%完全准确，但是它却是我们对于历史的一份重要考证。

如果说从严谨的角度上去对比中外史籍，首先我们要知道每一种文明延续了多久。中华有着五千年的文明史，而西方国家却只有几百年。如果钻研过《山海经》，你会发现，全世界都在中华文明史中，它所涵盖的版图，已经包含了现在的各大洲，那么问题在于，西方国家如果需要了解更多的历史，他也必须要参考中华文明史，从中去研究和探索更深层次历史发现，在这个过程中，就会逐步融入研究者的各人见解，因此，是否严谨，我们并无法考证，只能说，谁的见解更有说服力，更符合多重考证的最终结果，仅此而已。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是珵舍书房，谢谢邀请回答。

中国自司马迁编写《史记》，奠定了中国编写历史的基调，还有历代的史官的记录，让中国的史书严谨和真是，具有一脉相传的传承。