您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么《水浒传》中很多好汉所做的事情，远比大奸臣的高俅还要坏？

梁山,好汉,的人为什么《水浒传》中很多好汉所做的事情，远比大奸臣的高俅还要坏？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么《水浒传》中很多好汉所做的事情，远比大奸臣的高俅还要坏？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诚谢邀答:题主之所问，似有混淆观点之虞。答梁山好汉坏过高俅，道是切题。可违背了自己立场观点，背弃了《水浒传》的要义与宗旨，否定了其作为一部名著的文学价值和积极社会意义。

作为四大著名之一，它的社会意义积极，就在于具体而生动的描写了以宋江为首的一场农民起义发生，发展，兴盛，失败的全部过程，热情的歌颂了起义英雄好汉的反抗精神和正义之举。

同时也无情揭露与批判了，北宋末年社会的黑暗腐朽，朝庭昏庸无能，以及作为封建统治集团内部代表人物高俅，蔡京，童贯等人弄权误国，残害忠良种种罪恶行经，奸人嘴脸。

上行下效，贪官污吏，土豪恶霸，横征暴敛，无恶不作，把北宋王朝搞得乌烟瘴气，民不聊生，官逼民反，揭竿而起，啸聚梁山。

文学造谐精湛，艺术成就非凡，全书描绘人物不下几百个，不少人物，栩栩如生，有血有肉，性格鲜明，为世人留下深刻的印象。

如果答题主之问，尽挑好汉的无情无义，无法无天，伤及无辜，草菅人命…………等等不如人意之处。说成比高俅还坏，岂不乱了水浒的立场，混淆视听，毁了施老先生的毕生心血，不答而答吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

高俅的坏在于心眼怀，他是仗势欺人，搞派性斗争。他之所以害死宋江，一方面是因为他们不能容忍宋江等梁山好汉分割他们的权利，加上私仇，高俅的叔伯兄弟高廉被梁山好汉杀了，他想杀林冲没杀到，也同样会怀恨在心。他和蔡京、童贯、杨戬等人为了把持朝政，害过很多其他正直的人，他的坏属于党争，属于祸害国家、忠臣、百姓，这些人才是真正的架空皇帝，搞得上下政治腐败。危害也是极大。

梁山好汉中，燕顺、王英、郑天寿、李立、朱贵、孙二娘，这些人不仅杀人还吃人肉。可以说是罪大恶极。

还有李忠、周通、穆弘、穆春、张横、张顺这些人分别是强盗、山霸、地方恶霸、水霸，为了抢劫钱财，杀过很多人，他们根本不管被杀的人是好人还是坏人。

比如：鲁智深到桃花山的时候，李忠、周通在山下抢劫，就杀了七八个，难道每个有钱的人都是坏人？

在清风山，宋江差点被杀被吃，在揭阳岭差点被李立杀了，估计也差点是要把他吃掉，已经把他搞到剥人凳上去了，幸亏李俊仰慕宋江，翻看他的包裹，认出宋江，才把宋江救醒，宋江侥幸活下来。这李立杀人也是不分好歹，杀人抢劫害人性命，罪大恶极。李俊和李立是一伙的，说明李俊也同样害过人。

在揭阳镇，宋江差点被恶霸穆春抓到，穆春想把宋江杀了扔到浔阳江里去，他的爹骂他又是去害人性命，说明他害过很多人。宋江根本没有得罪他，给了五两银子给卖艺的薛勇，这算什么事，哪里惹到他，就这样宋江差点被穆春抓到，宋江无处可去，竟躲到穆春的家里，听到穆春和他的爹说话，所以赶快逃走，如果真抓到了，就没戏了，宋江早死了。

宋江好不容易逃离穆春的抓捕，来到浔阳江坐船，又被张横害了一把，要不是李俊、童威、童猛到来，宋江可能被张横扔到浔阳江去了。在这里，宋江也没有得罪张横，张横也不能肯定宋江究竟是好人还是坏人。说明张横害人也是不分好歹，也是罪大恶极。

宋江发配江州，没被防送公人害死，差点被这些恶霸害死，真不容易。宋江能够活下来还是多亏他善事做得多，因为他一直在救济危困，及时雨的名号传遍四方，连这些杀人不眨眼的强盗恶霸都仰慕他、钦敬他，听到他的名号立刻停手，并且纳头便拜。这其实就是善有善报的典型案例。宋江做善事救了别人，冥冥之中也救了自己。

很多人骂宋江七坏八坏，试问有几个人有这样的魅力让杀人不眨眼的强盗、恶霸纳头便拜？有几个人有这样的本事让这样的人服服帖帖地跟着他改邪归正，从此不再滥杀无辜？能够让这些杀人杀顺手的人放下屠刀真不是容易的事。

高俅和这些人的坏不分伯仲。





回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一个十分尖锐的问题，题主读《水浒传》很有层次。施耐庵在书中写到了北宋时期的两大奸臣蔡京、高俅，奇怪的是，蔡京没有高俅坏，高俅没有梁山上的一些好汉坏。这是怎么回事呢？

“楔子”中有伏笔

金圣叹贯华堂本《水浒传》楔子“张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔”中，讲到了宋仁宗嘉佑三年三月的两次早朝。这两次御前会议主要围绕解决京师瘟疫流行问题，这个情节中共出现了宋仁宗、范仲淹、文彦博、赵哲这样几个人物。除了赵哲而外，其他几人都是历史上有名有姓的真实存在。施耐庵作书是有深刻主题的，这几个历史人物的出现也大有深意。

首先讲一讲范仲淹。范文正公卒于宋仁宗皇佑四年(公元 1052年)，嘉佑三年是公元1058年，时早就不在人世了。按照有的观点讲，这又是施耐庵不懂历史的一大败笔了。其实，范仲淹的穿越，是施耐庵在隐写一段历史，也就是在评价王安石的熙宁变法。

范仲淹是北宋时期有名的改革家，庆历三年（公元1043年），宋仁宗把范文正公从西北边境召回，任命为枢密副使。范仲淹到任后，锐意进取，开始改革朝政，主持庆历新政。而王安石则于嘉佑三年（公元1058年）被宋仁宗从地方召入京师，任度支通判，掌财政大权。这一年，王安石上万言书，倡导改革。到了宋神宗熙宁年间，王安石开始推行新法，这就是历史上有名的“熙宁变法”。

书中写道，在如何祈禳瘟疫这件事情上，文彦博主张朝廷“释罪宽恩，省刑薄税”为民消灾。范仲淹则奏请前往江西龙虎山，请嗣汉张天师到京师建三千六百分罗天大醮祈禳瘟疫。宋仁宗采纳了范仲淹的建议，派洪信前去请张天师。因为范仲淹的建议，导致了洪太尉放出了妖魔。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页