您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说”衡量一个人有没有能力，离不开金钱这个硬指标”，你怎么看？为什么？

能力,金钱,的人有人说”衡量一个人有没有能力，离不开金钱这个硬指标”，你怎么看？为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说”衡量一个人有没有能力，离不开金钱这个硬指标”，你怎么看？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀答题！以金钱为指标衡量人的能力？意思是某人挣的钱越多那么能力就越强吗？不敢苟同。很可能挣钱与能力确有因果，但绝非主要因果。或者换言之，挣钱可以体现能力，但能力绝不是以挣钱为衡量标准的。

何谓能力？简单说就是思想水平加办事效率。如果以挣钱衡量能力，那么我们可以设想，一位伟大的科学家呕心沥血研制出高端科技产品，而他（她）自身并未“挣钱”，我们就可以认定他（她）没有能力吗？李白、杜甫、白居易，他们的诗歌登峰造极，但他们都没有挣很多的钱，我们可以说他们都没有能力吗？挣钱是个说不清的活儿，某些人挣钱似乎并非全凭能力，如何解释？

焦裕禄的能力如何？雷峰的能力如何？他们挣钱了吗？毛主席的能力如何？他老人家挣钱了吗？以金钱为指标衡量人的能力，完全不可取，这种思想苗头只可能导致我们这个社会，更加弥漫着铜臭味！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个说法在曾经的按劳分配的年代里，或许是有一定道理的，能力强，贡献多，多劳多得，劳动报酬就多。现在财富分配是多元化的。有资本收益，资产收益。例如股金，利息，租金，博彩等等，非劳动获得的金钱收入。有些人没有能力，但占有股份，拥有不动产。还有遗产，接受馈赠等等咯。这样获得的金钱恐怕比劳动所得要多得多，你能说这是因为能力强金钱多吗？

更重要的原因是能力是有取向的。比方说行政管理能力，科学技术能力，军事指挥能力，文学艺术能力。经济管理和商业能力，戏曲文艺能力……等等。三百六十行，行行出状元。要说金钱是衡量一个人的经济方面能力的硬指标就对了。否则是不全面的。一些科学家象屠呦呦、钱学森以及两弹一星的元勋们等等。他们能力如何？科学技术工作者们，军队的将军们，大学教授们……。他们的能力如何？看看现在的高收入人群，他们能排在前面吗？

曾经的商人吕不讳问他父亲，一个人种地获利多少？其父答:十倍。吕不讳又问，如果做生意贩珠宝呢？其父答百倍。吕不讳又问:如果从事政治，扶立一个国君呢？吕父沉思良久才答:无数倍。可见从古至今，行业不同，收获的利益是有天差地别的。而各行各业都有能力强的和能力差的，行业内部能力大小应该是有可比性的，而跨行业的就难有标尺了。曾经把社会行业说是工、农、商、学、兵。现在不知道怎么分。但不分行业论能力和金钱的关系还是有失偏颇的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在当今经济形势下，以金钱的多少衡量一个人的能力没有错。不过，金钱也不是万能的。我们村有一个私企老板，几十年前他父亲死的时候，村民把他父亲的灵柩抬到地里安葬。三十年后的今年初，他母亲死了。村民说，他不是有势有钱吗？让他自己抬他母亲的棺材吧！谁叫他盛气凌人看不起庄户人家啊！私企老板马上甩给白事总管一万元钱。但金钱也没威力了。最后还是私企老板给村民磕头下跪村民才把他母亲的棺材抬到墓穴处。有时金钱的“本事”也会大打折扣。所以说，金钱不是衡量一个人能力唯一的尺码。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这句话是错的。有些人发了财是靠能力，但有些人是靠违法弄来的，这不能说他有能力。今年国庆期间，国家表彰奖励一批对国家作出杰出贡献的专家学者和革命军人。他们的能力超群，为全国人民称颂，但没有一个是腰缠万贯的富豪。因此有没有能力或能力強不强，与有没有钱没有必然的联系。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我不这么看，衡量一个人有没有能力，不能纯卒用金线来衡量，首先要这个人的人品，水平，修养，智商，胸怀，胆识。有些有线的人，是湖涂，贪念，不知足，有些有钱的人是上辈留下来的。如果说:有钱的人就是有能力，那不知有多少人要去犯罪呀！

回答于 2019-09-11 08:43:50

——衡量……能力……金钱……硬指标？这几个词句连贯起来就是【金钱能够衡量一个人的能力，这是个硬指标！】不难看出，还是“有钱能使鬼推磨！”也就是潜台词，只要你有钱，钱到位，就可以胜任关键职位！

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页