您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古人云:“ 万般皆下品,唯有读书高”,这话放在现在,你认同吗?为什么?
的人,万般皆下品,知识古人云:“ 万般皆下品,唯有读书高”,这话放在现在,你认同吗?为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
万般皆下品,惟有读书高。
这句话放在任何时代都是有道理的,且不说古代的科考制度,一旦你考中状元,你就可以殷护家族,鸡犬升天,完全改变你和你家人的命运。
到今天,现在各个学科领域的领军人物,无一不是在学术上有高深造化的开拓者,如钱学森,钱三强,华罗庚,袁隆平等等等等。
其实道理也很简单,一个人要做出成就,在所学学科上有所突破,不是靠他个人的单打独斗,而是靠他学习前辈的知识,站在前辈的肩上,去研究开拓新领域,他借前辈的知识,再用自已的创新,使他目光远大,从而开辟出,胜过前人的伟大事业来。
中国人是最注重学习的民族,先人对学习有很多很深的见解,我们不会忘掉祖先给我们留下的宝贵文化财富,重视教育,尊敬师长,将祖先 尊师重教的好传统传承下去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个话题个人认为多会都得认可的!
虽然不能读死书,不能读傻书,但确定是不读书是绝对不行的,不读书现在社会绝对不行!
书中自有黄金屋
书中自有颜如玉
读书学知识是为了找个更好的工作,为了给家人更好的生活环境,为了给社会做出贡献的,所以大家一定还得读书,经常读书,学有所用!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不仅现在,放在过去同样认同!
自古谓,劳心者治人,劳力者治于人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
读书是好事,读书高亦很好,但高到都去做官僚了其社会意义就值得商榷了。其实,讨论读书会怎样是极浅显的
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不认为。这是一个片面的读书观。读书很重要不可否认,但不是读书好了并非一个人的人生就好了,除了读书之外,还要注意养心,养德和养生,还要加强自身能力的提高,要能适应社会,还要不断社会实践,成为社会有用之才,并能为社会做出贡献!
回答于 2019-09-11 08:43:50
万般皆下品,唯有利公高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了几个前辈的回答和讲解都很厉害,知识水平都比我厉害,都能说出哪个朝代谁说的,。我回答很简单~:说这话的人那个时候朝代是兴文时刻,如果是兴武呢,不都是武状元了么?在现在来说,有人会觉得读书无用论,因为他身边的人或者父母是通过商业或其它方法得到了财富乃至财务自由人生自由,所以受身边环境影响会觉得读书无用认识字就行了,肯定不会赞同以上的主题。不过,现在我们国家主张各行各业没有贫贱之分,只要你术业有专攻做到极致也是能成为行业的顶端者乃至领导者。任何专业,文化,技能,职位都有自己的规则文化就是基础的知识。读书是修身养性的也是可以有黄金屋和颜如玉的。未来的人才是知识的人财,是科技科学的人材,这就是变相的知识。有学历的人不代表她有文化,有文化的人不代表他有素养。素养只有在骨子里和细节才能提现出来是装不出来的。你说有素质的人没有文化么?可能他没读过书但是他领会到比有知识的人还高的境界。所以这个是辩证话题,放在那个朝代可能是趋势,放在现在可能也会被认同,因为高中学的代数函数生活和工作有没用上么。在现在的百花齐放的社会,万般皆下品唯有读书高的理论恐怕行不通。完
上一篇:让孩子爱上数学,给学龄前孩子打好数学基础,如何出奇制胜?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |