您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国正史中，武将斩杀士兵，是否真的像砍菜一样？
武将,士兵,都是三国正史中，武将斩杀士兵，是否真的像砍菜一样？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
说起文鸳可能大家都很陌生，但是据《三国志》记载，文鸳可以说有着一项非常傲人的记录，那就是单骑闯入千余人当中，而且全身而退。原文如下：
师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。
至于演义当中赵云长坂坡七进七出，那是罗公编造，做不得真。单从此来看，三国时期单场战斗斩杀士兵最狠的就是文鸳了。这里要特别注意说的是正史，不是三国演义的故事当中，不要搞混了。
其次就来分析一下文鸳在历史上，这种面对数千人还能单枪匹马干翻数百人的能力是怎么来的呢?也就是文鸳是怎么练成的?
其实文鸳之所以在正史当中也能这么厉害，一次斩杀数百名士卒。除了史书存在夸大之嫌疑外，还有一个原因就是他父亲也并非凡人，可以说是将门虎子了。他父亲文钦就是一个狠人，陈寿对他的评价是：
骁果粗猛，数有战功，好增虏获，以徼宠赏。
从此来看，文鸳的这一身武艺某些程度上和文钦的教导是分不开的。其父亲身居高位，是曹魏势力的前将军，担任扬州刺史主政一方。一身武艺在三国后期也勉强排的上号。其父亲的这种情况，再保证了文鸳能够受到好的武艺教导的同时，也使得他免于饥寒。能够安心去练习杀敌破阵之术。
纵观三国当中有名的武将，其实除了天赋之外还有一个重点就是富！关二爷看似最开始是个逃犯，但是据他自己描述其祖上也是豪族。而刘备的三弟张飞，也是本地富户。纵观三国正史，但凡是能够当上武将的，基本上没有破落户，最差的都是家里面都是地主阶级。在三国那个年代，没钱想练武?有点困难。
最后来分析一下，三国正史当中小兵的能力。
看似好多时候这小兵也没什么可描述的，但是史料还是有着对于他们当时装备的描述。有一部分是皮甲，而另一部分是布甲。而武将大多数使用的都是铁甲，单从防御上面来说士兵的装备就比武将差了不止一筹。
与此同时，士兵们使用的武器质量也十分的一般。毕竟三国时期，钢铁产量实在是低下，武将武器基本上靠手工打造，用的钢必然是要比士兵的好一些了。而且三国时期冶铁技术没有现在这么高，武将的武器尚且可以用工匠手工打造，而士兵的武器大多数都是铸造品。
这其中的区别就很大了，铸造的武器主要是把滚烫的铁水倒入模具当中，从而冷却成型。而打造则是靠铁匠的锤子，一下一下的锤出来的。这两种制造方式造出来的武器有两个差别，其一就是打造的武器一般没有气泡，而铸造容易在冷却过程当中产生气泡，从而影响武器质量。
其二就是，打造武器含碳较少，因此比较硬。而铸造的武器含碳量是非常高的，就导致其非常的脆。在交战的时候产生了巨大的影响。这也就影响了士兵和武将之间的实力对比了。
还有一点就是伙食问题，士兵平时吃饭都是吃不饱的。有时候食用的都是粗粮，或多或少都有点营养不良，不说瘦得皮包骨头也差不多了。毕竟三国那个年代农业水平实在是低下，没那么多的粮食。而武将显然就滋润的多，又是肉，又是酒的。这也就导致了其战斗力的差距。
其实，在史书当中武将斩杀许多士兵的记载，虽然有着夸大的嫌疑，但是大体来说还是可信的。毕竟从各个方面来看，普通的士兵跟武将的差距实在是太大了。
那么对于这个问题你又怎么看呢？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段不为人知的历史。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要看士气，士兵凶残战斗肯定是乱砍乱杀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在社会科技发达，人们的闲暇娱乐生活丰富多彩，影视剧就是其中一个。我们平常总是看见那些影视剧中的大将军，个个勇猛无比，骁勇善战，以一敌百。即使身受重伤，还照样能打。那么古代的将军真是这样的吗，真的是否神勇无比呢？
我国古代的将军，既是高级武官的职位，也用于高级军政官员的称谓还是军政官员的名誉职衔，甚至作为爵号使用等等。这就说明了将军不一定都是武官。例如我国著名地理学家《水经注》的作者郦道元他就是一个文人墨客，但他同样带兵打仗，并且战功显赫。
将军并不都是亲自上战场厮杀的，更主要的还是带领士兵，指挥战斗。
明朝开国皇帝朱元璋手下第一大将是徐达，而第二是喜欢冲锋陷阵的常遇春。朱元璋还经常因为他总是冲在前面多长劝解他，让他多多指挥士兵而不是而不是自己亲自跟敌方士兵打。
作为一个将军武功高强也是有的，可是双拳难敌四手，士兵也都不是吃素的，都是经过训练的都有一定的武功。将军打一个两个还行，三个往上就不一定行了。再比如曾国潘这个平定太平天国的湘军统帅，前半生都在读书去了，若是论武力值估计连市井小民都不一定比得过。
所以主要还是现在的一些影视剧对我们的误导太多了，将军并不能杀普通士兵像砍瓜切菜那样
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |