您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有美国人撑腰，为何1945年巴西仍然落选安理会常任理事国？
巴西,联合国,美国有美国人撑腰，为何1945年巴西仍然落选安理会常任理事国？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
有美国人撑腰，为何1945年巴西仍然落选安理会常任理事国？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题就让巴西非常不爽了：什么叫“落选”？那是巴西大公无私、大爱无疆、大雪无痕，为了世界和平和人类进步主动让出来的好伐？你就算不为巴西高大伟岸的形象高山仰止，最起码也应该对巴西的博大胸怀鼓个掌吧？
于是安理会五常不约而同地向巴西送来了巴掌：自己什么货色，心里没点数吗？
在五常之外的江湖上，一直流传着这样一个传说：说当年联合国筹建时，日理万机的罗斯福特意在百忙之中拜访了尼赫鲁，说什么也要让印度坐上安理会常任理事国的交椅，并表示不同意就是看不起我老罗。然后印度国大党在极其为难的情况下，经过了极其复杂的讨论，最后在大爱无疆的光芒下做出了一个极其艰难的选择，那就是为了亚洲甚至世界的和平，印度选择将这个席位让给中国，于是尼赫鲁成了驰名世界的伟人。然后中国成为五大常任理事国之一，并在1962年倒打一耙，成了一个如假包换的白眼狼。。。
然后，和印度一样由入常欲望的巴西将老黄历翻了个底朝天，也找到了当年罗斯福给巴西撑腰说什么也要让巴西进入安理会常任理事国的“证据”，并表明自己才是众望所归的“真命天子”。
然后，静夜史明显感觉到罗斯福的棺材板按不住了：MMP，有种你们再说一遍试试？
今天的联合国，比任何时候都要尴尬，一方面作为地主，深感联合国没有卵用的美国故意拖欠会费，导致联合国不得不面临砸锅卖铁以续命的艰难局面；另一方面，德日印巴等所谓的潜在大国不停高喊“入常”，并呼吁联合国改革，尤其是安理会常任理事国不要搞世袭，要懂得给要求进步的后来者上升的空间。
一面是想要出来的美国，另一面是想要进去的德日印巴，联合国成了真正的围城。
而不管怎么折腾，联合国还是矗立在那里，不偏不倚，想要改革的想法是好的，但也就想想就好了。
之所以出现如此尴尬的局面，根本原因在于联合国虽然是凌驾于各国之上的国际组织，但五常才是执法的真正打手。而这五个手握大棒的国家，除了表示“同行莫入，面斥不雅”，更用手中的大棒告诉别人：想要平起平坐，先从我的尸体上跨过去先。
而他们的底气和实力，基本来自于第二次世界大战。
作为人类历史上的最大浩劫，二战让所有国家尤其是同盟国都开始了深刻的反思，于是旨在维护世界和平的联合国横空出世。
而为了保证联合国的权威性，需要美苏英三国作为CEO，不过因为我国在二战期间发挥的巨大作用，加上美国总统罗斯福有意拉拢我国成为对抗苏联的前沿阵地，因此形成美苏英中四大国并立的局面。
鉴于英国被美苏彻底超越，为保证自身不在未来被取代，英国拉下老脸，将躺赢的法国拉了进来，于是形成了“五常”的局面。
可以说，联合国从成立的那一刻开始，就是战胜国之间的狂欢，那些被战胜国吊打的战败国，以及还没有眉目的殖民地，是根本没有资格与五常平起平坐的。
巴西虽然在1822年就取得了民族独立，但因为1823年美国就提出了“门罗主义”政策，公然表达了要将拉丁美洲作为美国后花园的野心，所以尽管巴西以一个国家的身份而存在，但本质上仍然是美国的半殖民地。在这样的情况下，别说自降身价拉巴西进群，就是低头看一眼都显得如此多余。
所以说巴西根本就没有落选，毕竟根本就没有人选它。
作为世界版图上最为偏远的大洲，南美洲偏远到连二战都没有完全波及这里，这使得包括巴西在内的南美洲成为纳粹兵败后的逃亡目的地。不过在最终的胜利到来前，本土并未遭受纳粹德国袭击的巴西却派出了总计25000人的巴西远征军。
从1944年7月到1945年5月德军投降，虽然作为南美唯一一个派兵参战的国家，巴西远征军取得了较为辉煌的成就，但巴西远征军始终不是一个独立作战的序列，其隶属于美军的战斗形式不仅符合殖民地半殖民地的特点，更极大弱化了巴西在二战中的作用。
不过事实上，就冲这点可怜的参战兵力，巴西想要力挽狂澜也是天方夜谭，而没有巨大的贡献，巴西拿什么资本去冲击常任理事国地位呢？要知道世界上不是所有国家都像法国这样人品爆棚，运气冲天。
应该说尴尬的地理位置是阻碍巴西入常的最根本因素。身在美国的后花园，巴西从来都是半殖民地的存在，而遥远的地理位置，虽然让巴西避免了二战的屠戮，却也使巴西无法为二战做出更大贡献，这彻底阻断了巴西入常的可能。
今天这些想要入常的国家，之所以如此趋之若鹜，一个非常重要的因素在于常任理事国具有他国所不具备的一票否决权，这是左右国际格局的重要筹码。
而一票否决权的产生，是苏联为应对美英等国疯狂拉人而抛出的最强杀招。
从马后炮的角度来看，我国能够成为五常之一，确实应该感谢美国，也许他的确有自己的私心，但它的执意拉拢，无论是肯定我国的二战贡献还是今日的国际地位都居功至伟。
而巴西虽然也是美国潜在的小弟，但无论其地位还是贡献都不值一提，说难听点，他根本就没有与中国放在一起比较的资格。所以巴西的所谓“落选”是再平常不过的事。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
二战后，美国提议组建联合国，最初提议的常任理事国是对二战有重大贡献的国家担当，美国最初提出的常任理事国方案是美国，苏联，英国和中国四个国家，根本就没有巴西，按刚才说的条件，要对二战有重大贡献，巴西连资格都不符合。
这个方案在美苏英三国进行讨论，中国地位不足，没有太大的发言权，尤其是英国丘吉尔，压根看不上中国。苏联的意见是由苏联，美国和英国3个国家管理战后秩序就够了，排除中国。而美国想扶持中国来管理亚洲，更何况中国确实对二战贡献很大，最后3方进行协商，协商过程中，英国又提拔了法国，最后确定了五常。
1945年6月26日，在旧金山会议中，由50多个国家表决通过《联合国宪章》。同年的10月24日，《联合国宪章》开始生效，联合国就此正式成立。这个由美国总统罗斯福最先处处的“联合国家”成了二战反法西斯胜利后的“世界联盟”，常任理事国当然就是之前美英苏三方确定的五常。加入联合国的条件更有意思，当时各国商议加入联合国的总得有个条件吧？于是苏联代表说：“必须要热爱世界和平的国家才有资格加入联合国！”然后补充到：“苏联就最热爱和平的国家！”把当场所有的代表都听傻了，沙俄时代的俄罗斯从一个小小公国扩张到如此大的地盘，苏联时代同样强行吞并周围小国，这是不是对和平一词的讽刺？但联合国宪章就是采纳了苏联的话，毕竟二战苏联作出的战争贡献是最大的。
上一篇：节后员工提离职该如何应对？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |