您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国经济问题，美联储或者大摩等机构都是心知肚明的吧，他们没办法避免吗？
美国,美联储,经济美国经济问题，美联储或者大摩等机构都是心知肚明的吧，他们没办法避免吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
所以说，2018~2019年出现了不同程度的长短美债利率倒挂，美联储其实知道未来衰退的结果无可避免。那么，只能够通过先行的降息手段，来做一个预防性的维稳，避免爆发更大的金融危机，仅此而已。
第二、美国的消费信心指数下降，失业率触底反弹造成美国的经济走弱。
我们都知道，美国的经济靠的是金融市场和个人消费来支撑的，也就是说，金融市场越发达，美国群众的投资收入就越高，再加上政府的一系列消费刺激和补助，导致了美国人民不断买买买的结果。
在这样的趋势下，是可以支撑美国经济良性上涨的。也就是说，美国人民的消费欲望越强，消费实力越高，那么经济就越好，整个美国的经济对于消费的依赖性是非常强的。
但是从目前来看，国际的紧张局势，贸易问题的源源不断，再加上美国罕见的美债长短利率倒挂，股市处于高位，导致了美国消费者的信心指数极度下降。
而美国的制造业指数，也在2018年能出现了明显的向下拐点。可以说，未来随着经济的衰退出现，美国的失业率是一定会触底反弹，而美国的非农就业数据也会每况愈下，这个时候，对于美国消费者的信心指数将会是又一个巨大的打击。
再加上，现在美国企业的杠杆已经非常高了，而美国失业率也在一个4%以下的底部区域，随时可能面临着反弹。
所以美联储这个时候大幅度的救市，放水，其实效果并不是特别好。原因很简单：
1）失业率跌破了4%的红线，说明未来反弹是必然的，就算此刻大幅放水，维稳实体和经济，也难以支撑很久，反而付出的“代价”特别高，不值得。
2）美国的非金融企业杠杆已经达到了历史高位，但是居民杠杆率还处于低位，这个时候如果大幅放水，刺激美国群众再度透支未来去消费，无疑就是让泡沫更大化，激起居民杠杆的攀升。那么类似于1990年、2001年、2008年的金融危机大萧条就会出现，不可取。
所以，从这几点来看，美联储的考虑还是非常周详的，他们不愿意看到更大的泡沫，他们能够接受一个能够承受的衰退事实。
第三、美国的股市处于一个历史高位，并且还是一个非常尴尬的位置。
我们可以看到，美国的金融市场其实都是有一个周期存在的，而这个周期的时间为12年，其中6年为上半场处于一个上升通道，而6年为下半场处于一个下降通道。
从现在的美国金融周期来看，2013-2019年已经经历了上升通道的6年周期，那么意味着未来的6年很有可能进入一个下降通道，这个时候，大部分的举措是难以阻止这样周期的发生，因为趋势的力量是大于一切的。
另一方面，我们可以看到，美国股市200多年的历史里其实并没有太多的新鲜事， 市盈率常年是处于10~20倍之间，并且小于10倍就是一个低估值，高价值的区域，值得买入和布局。
如果高于了20倍，其实就是风险大于机会，应该逢高卖出，甚至当市盈率突破25倍的时候，就是一个估值严重高估的状态了。
而目前美股的三大指数市盈率分别都是处于20倍以上，甚至有部分达到了25倍之高。那么这样来看，美股处于牛市的末端，并且马上会进入熊市是没跑了。
但是对于美联储来说，他们可不希望继续刺激美股上涨。因为现在的美股虽然有风险，但是还远远未达到2001年互联网泡沫的50倍市盈率，以及2008年金融危机时刻的100倍市盈率时期。
所以，美联储是能够接受股市走熊的结果，并且不愿意大幅度的降息，来刺激出另一个金融危机。这可比经济衰退，股市走熊可怕的多！
结论：
综合来看，现在的美联储其实真的是处于一种尴尬的境地，不管是经济衰退，管了不仅改变不了衰退的结果，还有可能刺激出一个更大的泡沫和金融危机。
所以，现在的美联储只能够通过预防性降息的方法，在经济衰退还没有成型的时候，适当减弱它的力量，维稳市场的情绪和人心。
一旦未来美股步入熊市了，美国消费指数继续下降了，美国的失业率攀升了，那么美联储才会加强放水的频率和幅度，甚至开启QE4，用来缩短经济衰退的时间和空间。
说的更简单一些，美联储是能够接受经济衰退带来的美国经济低速增长结果，但是美联储绝对无法接受因为自己的过度放水而刺激出一个巨大的金融危机，导致美国经济负增长的局面。
这就是他们心知肚明，但是必须要去做的事。
一家之言，欢迎指正。⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经背后的真正逻辑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国经济问题，美联储或者大摩等机构都是心知肚明的，或者说就是他们一手制造出来为自己某福利的，至于美国经济问题他们才不会操心，这样说可能很多人不认同，其实我们分析下美联储的构成就明白了。
美联储的内部构造
美联储的决议一共有19名议员组成，包括12名美联储分区的银行主席和7名政府指定的成员。这12家银行都是纯私人性质的银行，政府指定的7名成员是总统认命的，每两年可以指定一名，意思是一界政府只能指定2名美联储的议员。这也是为什么特朗普为什么总是喷美联储，因为他在美联储根本就没有发言权，这19名议员的权利对等，有什么决议投票决定，少数服从多数。换言之，只要12家私人银行主席的意见一致，政府对美联储的决议根本没有影响，更不用刚上任的总统的，在美联储议息会议上更是没有发言权。
如果了解美联储由来的读者就会知道，这些私人银行之间存在着错综复杂的关系网，利益一致，可以这样认为，这些私人银行背后的大财阀才是美联储背后最大的股东，也是美联储决策的制定者。美联储利率变动，他们比美国政府都会先知道，因为他们才是美联储政策的制定者，议息会议的投票不过是对外的一场游戏而已。
这也是为什么大摩在90年代做利率衍生产品时的杠杆敢于用到626:1，可以说当时的摩根大通是所有对冲利率走高风险公司的对家，当大多数人认为利率会暴涨时，大摩敢于向所有人保证利率不会暴涨。因为摩根大通本身就是美联储纽约银行最大的股东之一，而且与其它的美联储分行保持错综复杂的关系，他比所有人都会提前知道美联储利率变化的消息，因为他就是利率政策的制定者。
美国经济问题美国经济问题，美联储或者大摩等机构会想办法避免吗？
如上面描述的一样，美联储是私人性质的银行，利益高于一切，不像国家企业一样，为了更大的国家利益可以牺牲自己，比如我国工业化的进程中，不少国工业基础企业根本不盈利，但国家走工业化道路又少不了，这种没利益的事民企是不会做的，只有国企来做。但美联储不同，它属于私企，利益至上。
上一篇：国家经济建设到底需不需要大货车运输？为什么都在限制大货通行？这样做会不会影经济？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |