您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

蜀汉亡国之前最后一战，诸葛瞻数万精锐之师，为何惨败邓艾之手？

诸葛,蜀汉,江油蜀汉亡国之前最后一战，诸葛瞻数万精锐之师，为何惨败邓艾之手？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

所以说，诸葛瞻所领导那支所谓的“禁卫军”部队，既不是蜀汉的精锐，也没有充足的兵力。

邓艾真的只有一两万疲惫之师？

攻灭蜀汉，对司马昭而言是一件大事，他要凭借此不世之战功，给司马家族的篡位铺路。所以，对于蜀汉他势在必得：

于是征四方之兵十八万，使邓艾自狄道攻姜维于沓中，雍州刺史诸葛绪自祁山军于武街，绝维归路，镇西将军钟会帅前将军李辅、征蜀护军胡烈等自骆谷袭汉中。

十八万的大军，从各个方向对蜀汉发动了一次全角度的“十面围城”。司马昭没有放过蜀汉任何一个关键城池。我们来看看这十八万大军是如何分配的：

四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路，会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。

对于诸葛绪和钟会那里的情况我们不必多说，只看邓艾的情况。他所带的兵力并非一两万，而是三万大军。这个兵力是肯定超过了成都的防御部队了。

作为后三国无死角名将邓艾，他是集稳重与冒险与一身的统帅。稳重之时，能够以兵屯之法和姜维对峙，而冒险的时候，又拿出了“孤注一掷”的勇气：

艾上言：“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：'攻其无备，出其不意。'今掩其空虚，破之必矣。”

邓艾是这么建议的，他也是这么做的，于是就有了偷渡阴平的冒险奇袭：

冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。

邓艾深入腹地的目标已经完成，但想要到达成都还有一关要闯，可这一关闯得实在是太容易了：

会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。

江由即江油，在蜀汉的时候又名江油戍。以古人地理称谓来分析，带有“戍”的地方往往都是重要的军事隘口。

小编推测，这里很有可能囤积着军粮。毕竟，这里对于蜀汉而言，是前后战场衔接的重要一环。

照此来看，那邓艾的部队则完全可以在江油进行休整，休整之后再向成都进军。也就是说，攻打成都的，不是一两万疲惫之师，而是三万置之死地而后生的虎狼之师。

诸葛瞻以成都城内不足一万的“哀兵”，面对从天而降的三万虎狼之师，这一战打输了也实属正常。更何况，诸葛瞻的军事能力，还远远不及邓艾。

结语

诸葛瞻与邓艾的对决，从将领上面讲，诸葛瞻就已经相差甚远。

而除此之外，诸葛瞻在兵力上和气势上，也比不上偷渡过来的邓艾所部。那么，诸葛瞻的战败就实属正常了。

可不管怎样，诸葛瞻虽然败了，但他败的英勇，并没有玷污了诸葛亮的英明。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛瞻率领蜀汉精锐的御林军，为何打不过邓艾的一两万疲惫之师？

先来反问下，诸葛瞻率领的蜀汉御林军真的是精锐之师吗？邓艾的军队真的是一两万疲惫之师吗？

理清了这两个问题，就比较清楚了为何诸葛瞻会不敌邓艾了？

诸葛瞻与邓艾的兵力是个谜

史书上并未记载诸葛瞻到底带了多少人在绵竹迎战邓艾，邓艾的兵力在司马昭三路伐蜀的时候有记载，很明确是3万人，邓艾以这三万人偷渡阴平小道，直插蜀国腹地。

当时钟会被姜维堵在剑阁，钟会派田章从剑阁西南方向入江油，并击败了江油守将马邈的三校（保守估计一校大约千人，三校约三千人），那么田章所率领的应当有3000到5000人，邓艾从阴平小道翻山越岭七百里到江油时以田章为先锋。

考虑到阴平山道地势险要，路上肯定会有伤亡，特别是邓艾在面临绝境时，曾下令让军士用毛毡裹身滚下山坡，算上田章的部队，邓艾三万多的部队到江油的时候应当还有三分之二，也就是两万左右。

对于诸葛瞻的兵力我们做个假设，邓艾大军压境，刘禅想让诸葛瞻领兵前往破敌，兵力应当在邓艾之上，加上诸葛瞻当时是卫将军，还掌握着成都的禁军，算下来诸葛瞻的兵力应该是多于邓艾的，

但守卫成都一直都是禁军，主力部队被张翼、廖化、董厥等人带走了，所留下的守军战斗力只能说一般，并不能与邓艾的精锐之师相提并论。

兵力多于邓艾又是主场作战为何会败于邓艾的疲惫之师？

一开始邓艾翻山越岭，从山上滚下来，到达江油之前肯定是疲惫衰弱之师，但江油守将降了，邓艾肯定会在江油短暂修整后再出兵绵竹，于是说邓艾也不全是疲惫之师，加上邓艾率领的军队都是身经百战的战士，肯跟随邓艾穿过七百里难行的阴平小道，我敢说这支军队在平常绝对是一直虎狼精锐之师，是邓艾的主力。

那么诸葛瞻以逸待劳，兵力又多于邓艾的情况下为何会战败身死呢？我觉得有以下几点原因

1.统帅的军事才能天差地别。

邓艾久经沙场，姜维九次北伐数次败于邓艾之手，邓艾是个军事才能堪称一流的名将。反观诸葛瞻是个温室的花朵，虽位居高位，但从没有带过兵打过仗，加上诸葛亮死的时候，诸葛瞻才8岁，诸葛瞻擅长书法绘画，不善于军事，可以说诸葛瞻继承了其父的诸葛亮的忠君爱国思想，但没有继承诸葛亮的谋略和才能，统帅这方面邓艾完胜诸葛瞻。

2.诸葛瞻意气用事，不能善于听从良谋

。诸葛瞻还是太年轻了，容易浮躁，不能听从他人的良言。诸葛瞻率军到达涪县后盘桓不前，尚书郎黄崇多次劝他迅速抢占险要地势，不让敌人进入平原，诸葛瞻犹豫不决，没有采纳他的意见，黄崇因为诸葛瞻的失策而痛哭。相对比邓艾，能审时度势，在首站不利被诸葛瞻击败的情况下，能迅速激励士气，率军出战，分析战局，合理安排战术，邓艾作为一个成名已久的名将欺负诸葛瞻有些胜之不武。

3.以己之短击敌之长，不会扬长避短，兵败在所难免。邓艾前来攻城，诸葛瞻放弃据守绵竹，反而选择出兵列阵与邓艾决战，这不是自取灭亡吗？邓艾是野战的高手，诸葛瞻或许都不了解邓艾的用兵之法，仅靠莽夫的悍勇妄图通过决战与邓艾一决胜负，结果被邓艾分兵包抄，战死在阵中。

总结：兵法云知己知彼方能百战不殆，诸葛瞻不懂兵法，更不知对手的用兵之法，更不能听取良谋，最终导致兵败身亡，不管诸葛瞻有多少御林军，也不管邓艾是不是一两万疲惫之师，让一个不善军事的官二代去抵挡一个久经沙场的成名老将，这种仗如何能有赢面？

 11/21   首页 上一页 9 10 11 12 13 14 下一页 尾页