您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
究竟是谁导致了蜀汉的灭亡?
蜀汉,刘备,荆州究竟是谁导致了蜀汉的灭亡?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
究竟是谁导致了蜀汉的灭亡?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我个人看来,把蜀汉的灭亡的大黑锅给一个人来背,这有点太过分了,蜀汉从成立到灭亡,由盛转衰这不是单单一个人的问题,要问蜀汉灭亡的原因,我们倒可以分析一下。
既然要讨论蜀汉的兴衰问题,那我们就从头开始好好的理一理:
公元220年,曹操的儿子曹丕逼刘协下台,自己当上了皇帝,自诩正统的刘备出于各方的考虑也好,还是自己的私心也好,没多久就称帝了,改元“章武”,国号“汉”。蜀汉就这么建立了,其最初的根基为荆州部分地区和益州。
但此时的蜀国已经开始走下坡路了,关羽丢了荆州,命丧麦城,刘备决定和孙权决战。家底被烧了个底朝天,蜀汉成为最为弱小的国家。刘备死后,刘禅即位,诸葛亮权倾朝野握有实权,联合孙权对抗魏国,多次北伐中原,无果。诸葛亮死后,后期三国的蜀汉依然没有恢复往日的鼎盛,兵马人口都被隔壁两家压了一头,刘禅依然没有实权,做事的人还是诸葛亮留下的班子。
蒋琬、费祎慢慢被本土士族同化,消极对外,而且一个走的早,一个被刺杀。仅存的精英姜维连年北伐引起群臣不满,不堪政治内斗,屯田避祸,蜀汉中央班子开始被西川豪族替代。宦官黄皓得宠,这个过程或多或少有点排斥诸葛亮留下的人马,也可以看作刘禅在为自己培养新的精英领导团队。
但是刘禅并没有等到那一天,蜀汉后期基本是人人有矛盾,宦官黄皓,诸葛亮之子诸葛瞻、大臣张翼公开反对姜维,要求罢免姜维兵权。同时,诸葛瞻等人和黄皓也在窝里斗力求除掉黄皓,奈何刘禅宠信,无法下手。
公元263年,在外屯兵的姜维得知钟会扎兵关中,上书刘禅积极防守,被黄浩阻止。魏国五路伐蜀,朝廷之上权臣进谏几乎一致认为投降是最好的选择。
刘禅称臣,姜维不甘心,试图借钟会之手复国,钟会有意做新蜀的皇帝,可惜计划败露,姜维、钟会双双殒命,自此蜀汉彻底灭亡。
有很多人认为蜀汉的灭亡是刘禅一手造成的,但是我认为刘禅只是窝囊和没主见,亡国罪人的帽子他是戴不住的。他不过是顺应事态发展而已,在我看来蜀汉的灭亡之路有四个大转折点导致。
一、关羽丢失荆州,我相信在座的所有人都知道荆州对于蜀汉的重要性,可以说蜀汉的作战方针就是以荆州为基础而做的,荆州一丢,除非再次夺回来,否则全盘计划都要推翻重来。
二、刘备伐吴,这是在关羽丢失荆州后的紧接着来的第二个转折点,也是蜀汉有盛转衰最明显的一个转折点。刘备打输了,在没有夺回荆州的前提下,所带兵马几乎全灭,雪上加霜,奠定了后三国时代蜀国羸弱常态。
三、姜维损耗国力的北伐,加剧了蜀汉内部斗争,诸葛亮北伐时候的政治生态姜维无法复制,姜维被排挤在外一边屯田一边准备北伐,蜀汉犹如两个小朝廷,分裂严重。
四、黄皓乱政,领导班子无心抵抗,卫国之战不战而败,在生死存亡的时候,没有积极的应对敌军的进攻,群臣皆降,江山拱手让人。
以上是蜀汉自身的内因,此外还有一个最为重要的外因,那就是人们已经默认了汉的灭亡,人心向背,不再认为蜀汉是正统。刘备早期拉拢人心的优势已经不在了,人才的断层让蜀汉到了“廖化为先锋”的地步。
所以蜀汉的灭亡不是单单一个人的所作所为导致的,而是多个人做了多个错误的选择、干了多个错误的事而造成的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于三国中的蜀汉灭亡,原因如下:
第一、人才缺失的影响。刘备能够从“织席贩履”到三国霸主之一,一个很重要的因素就是人和。刘备在世的时候,手底下人才济济。
可是蜀汉后期,真的没有多少可用之人。有句话说得好,“蜀中无大将,廖化作先锋”。为什么蜀汉没有人才呢?首先蜀汉大部分的人才都不是益州本地人,没有宗族支撑,死后没有家族后辈。蜀汉本身就重视荆襄集团而打压益州集团,加上蜀汉没有政治改革,选官制度的改良,因而人才后继乏力。
第二、当政者个人缺陷。这首先要从刘备说起。刘备虽然是一代仁君,但是在群雄争霸中,必须有长远的眼光。刘备就是在关键时候过于注重个人义气,以至于功亏一篑。在关羽失荆州以后,他没有从大局出发修复吴蜀联盟,而是盲目兴师进攻东吴,最终兵败使得蜀国元气大伤。
刘禅就更不用过多介绍了,完全靠诸葛亮支撑着。
第三、政治分化带来的恶劣影响。前面提到过蜀汉的人才政策是有问题的,原因就是对待益州集团政策错误。蜀汉执政者一直器重草莽势力,并且重用荆襄势力,而对不合作的益州本土势力则采取镇压。结果使得益州势力与其他势力之间的矛盾导致蜀汉内部虚弱,使得蜀汉逐渐走向灭亡。
第四、地理条件对蜀汉的限制。我们知道蜀汉在硬实力上是不如曹魏,东吴的,刘备退守巴蜀自守可以说是上上策。益州作为天府之国,它有自己的优势,那就是独特的自然环境和易守难攻的地形。
但是从长远来看,这样的环境在易守难攻的同时不仅信息落后还容易引起人民的厌战情绪。四川地理坏境特殊,在冷兵器时代中对抗身高马大的中原军士必处于劣势,所以蜀汉环境不利于培养军事 人才,更不利于建设一支能攻善战的队伍。没有强大的军队保卫国家,灭亡只是时间问。
对此问题你有什么不同的见解呢?
欢迎在下方留言评论,别忘顺手点个赞哦~
更多精彩请关注历史是什么!
回答于 2019-09-11 08:43:50
说了大家别不愿意听,蜀汉之亡,就是亡于诸葛亮。
蜀国当时仅据天下一州之地,与吴国的三个州,魏国的七个州相比,实力太弱,人口才90万,理应注重与民休息,积攒力量。但诸葛亮六出祁山,多次北伐,大大伤了国本。虽然出发点是好的是为了兴复汉室,但可行性值得商榷。
上一篇:有人说:男人四十岁以后身体就开始走下坡路了。你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |