您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样缺乏领军经验，为何韩信成了“战神”而赵括马谡成了“战渣”？
韩信,马谡,项羽同样缺乏领军经验，为何韩信成了“战神”而赵括马谡成了“战渣”？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
楼主这个问题问的很有意思！那么为什么韩信没带兵打过仗却被封为兵仙！而赵括和马谡却被历史诟病纸上谈兵？！
一，术业有专攻，各尽其才
如果说三人相同处，那就是都是饱读兵书，聪明绝顶！并且都被现任上级领导所认可的！不同的是！韩信出身行伍怎么说也在基层干过，至少有一定的基层经验和实习过程！他在基层验证过自己计算的正确性！而赵括和马谡不同，基本都属于从幕后到前台！从参谋到指挥官！这里也就是说实际经验不足！好比大学学的理论课加一些实际操作，但是在生活工作的变化中他就无法适应！因为学习的知识点太少，经验不足，导致无法判断出正确的解决办法，导致理论第一实践为0的尴尬境地！
二，英雄论，还是实力差距太大！
俗话说，不以成败论英雄！但在中国历史中甚至国外历史中，都是活脱脱就以成败论英雄！赵括在长平之战中战败，被冠以“纸上谈兵”书生无用论的帽子！早被证实是替醉羔羊！因为赵军当时虽然说还可以多守几年，但是已经是被秦军逐步蚕食处于下风了！两国国力基本都快被拖垮！主要责任的原因是国家国策的失败！再来看看马谡！马谡可以说是诸葛亮的得意门生！对了诸葛亮出山之前也是没带兵打过仗的！马谡肯定有过人之处才受到诸葛亮赏识加以栽培！马谡失街亭被斩！这可以说确实是个笑话！诸葛亮这个老师白送分让他建功！但他非耍个个性，抖了抖羽毛，就被杀的惨败，还是有骄傲的情绪在里面！不要稳赢，就要臭显一下！这个赵括和马谡其实都有过于自负的特点！现场上变化多端，突发事件又多！不稳定性又大！比的就是统帅之间智囊之间的计算能力！这个直接说明，赵括和马谡的计算能力与战力不及对手一方！胜者为王 败者为寇！谁叫他输了！赢了就是实至名归，输了就是遗臭万年！这是人性的特点！
三，韩信是千古其才
为什么说韩信千古其才！如果从经验，年龄或者说学识！他都不可能做到大元帅！但就是这么被萧何发现了！并且萧何这个人也是心细之人，肯定经过长时间考察过！韩信被确定为兵仙，因为打过太多经典战役，与他有关的成语典故就一大堆！都是他创造出来的打法！可以理解成，好比今天的神童，11岁进北大！大伙都还学小学呢！人家已经开始学习高等数学一个道理！这种脑袋瓜子都是至少几百年才出一个的！赵括，马谡与韩信没有可比性！因为你都没听说韩信老师是谁！流浪街头，就爱带一把破剑到处看书！但却是日后最牛的大将军！这就是有这个天份，就是这块料吧！
总结：
三人也只能相对比较，本身没有可比性！历史兴衰更替，往往也是智力终极竞争的表现！成为历史的无法改变，茶余饭后消遣一下！说不完，道不尽啊！
飞雨轻烟吹若尘，一壶小酒道古今！
谢谢观赏，请看下集！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代冷兵器为主的战争，知已知彼是战争胜利的决定性因素，独立的决策能力是决胜的关键。
所以兵法就像课本上的例题，只是教给你原理，你去怎么分析解题的方法，而你要按着例题去考试，基本上是不能及格的。因为你把决胜的关键交给了过去的经验，而没有掌握在自己手里。
韩信曾在项羽那里当过兵，而且还曾给项羽提过建议，说明他很了解项羽。对其他人也是一样，在开战前都要了解对方的经历，做的知己知彼。为战争的胜利打下了坚实的基础，最主要的是决策能力，这才是取胜的决定性因素，而不在于知道兵法的多少。
赵括虽然也跟他父亲等参战多年，但没有独立战斗的经历，就是自己独自率领军队，也是有人指挥他怎么行动。这就是致命的缺陷，也是至败的直接原因。
马谡一直跟着诸葛亮当参谋，马谡非常聪明，但他没有跟对人。诸葛亮就不是一个能独立决策的人。有人可能说：不对，六出祁山不是诸葛亮挂帅的吗？是诸葛亮挂帅的，那六出祁山哪次赢了？魏延子午谷奇谋被诸葛亮一口否决！不是说魏延的子午谷计谋一定能成功，是说诸葛亮挂帅，不敢迈大步，不敢有决定成败在此一举的决断。如果北伐是刘禅御驾亲征，虽然刘禅昏庸，但他认为诸葛亮天下无双。而实际上诸葛亮也正是缺一个能给他吃定心丸的人，哪怕是刘禅这样的，都能给诸葛亮信心。如果刘禅御驾亲征北伐，说不定就成功了。所以说诸葛亮有这样一个致命的缺点而不能成功，马谡也是一样，他也没有这样的信心。所以在做决断的时候，是没有独立冷静的考虑。而且马谡急于像证明自己的能力，所以在守街亭的时候，即没有按照诸葛亮的部署，也没有知已知彼的分析张郃的想法，只是照猫画虎的用了兵法上的“居高临下，势如破竹”的典型案例，而没有自己灵活的部署，结果遭至大败。
赵括和马谡所差的是：都有为君王打仗的思想束缚。而韩信完全是将在外军令有所不受的自主决断。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从出身上来说，韩信出自底层，而赵括出身自名门，马谡也算是名士，这些人身居高层，所以韩信更了解战争，更了解人心；
从实战上来说，韩信并不是一开始就受到重用的，韩信开始追随项梁，后来作项羽的郎中，最后才跟随刘邦，是经过战争洗礼和历练的，相比较而言，赵括和马谡有一个共同特点，就是在被重用之前，几乎没有实战经历；
从战略方面来说，韩信能够打动萧何和刘邦，是分析了当时的局势，判断局势不比诸葛亮的隆中对差，相比之下，赵括和马谡根本没有什么理论建设，善于夸夸其谈而没有逻辑，压根就属于扯淡。
上一篇：高考上985大学有多难？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |