您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同样缺乏领军经验，为何韩信成了“战神”而赵括马谡成了“战渣”？

韩信,马谡,项羽同样缺乏领军经验，为何韩信成了“战神”而赵括马谡成了“战渣”？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

同样缺乏领军经验，为何韩信成了“战神”而赵括马谡成了“战渣”？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好我是讲历史故事的大仙，我来回答一下这个问题！

大仙要声明

首先韩信虽然没有独立带兵过，但是早在项梁时期，韩信就已经在项羽军中（虽然地位很低），所以不是什么新人，也是经历过战场生死的，也曾参与军机。

其次，赵括确实是没有打仗的实际经验，初次上战场就统领四十万赵军。

最后，马谡其实也不是没有经验的，马谡此前一直都是跟随在诸葛亮军营中做参谋的。

所以大仙认为不要太刻意强调他们是不是缺乏领军经验，而是要从实际战斗案例来分析他们。




我们分别去分析韩信、赵括、马谡三个人的事例。

韩信的事迹

东取三秦的战略，是韩信给刘邦制定的。

明修栈道暗度陈仓，是韩信为了击败雍王章邯的战术。

用一万多新招募的士兵，背水一战抵挡二十万赵军，并用2000精锐骑兵奔袭赵军大营，前后夹击一举消灭赵军，进而灭了赵国。这场背水一战，置之死地而后生的战斗，可以算是千古传诵。

刘邦令韩信攻灭齐国，又令郦食其说服了齐国投降。韩信在没有接到刘邦下令退军的情况下，一举歼灭毫无防备的齐军，灭掉了齐国。

潍水一战，利用水淹的战术，一举消灭了楚将龙且的二十万楚军，楚军主力在此战中基本覆灭。

这些案例只是韩信的较为大型的以少胜多的情况，还有不少战斗，形势还算良好，然后可以大获全胜的，比如消灭魏豹的战斗，还有彻底消灭项羽的垓下之战。

赵括的事迹

赵括有丰富的分析和谋划军事的经验，连他的父亲，名将赵奢也不是他的对手。实际上谈得上是一个有潜力的帅才。至少也是一个优秀的军师，真不能说他是渣。

赵括在长平之战中，身死而四十万赵军覆灭，此事成为他的历史污点，被冠上纸上谈兵的成语，实则，也有很多对他不公的地方，虽然他确实败了，但是非常的情有可原。

首先，当时秦国的国力确实比赵国强，单兵素质，秦兵比赵兵强；粮草供给，秦国的粮食比赵国远远要多；军队数量，秦耗尽国力，前后投入兵力高达45万，抽调举国之兵压制赵括被围后的反击。可以说，全方位角度，秦投入的战斗力都是强于赵的。

其次，新手出道的赵括，遇到的对手主帅是杀神白起，这也是一个非常不公平的较量，更甚于赵国情报失败，不知道对方是白起领兵，而白起却能知道对方是赵括。

最后，赵括虽然死了，也败了。但是秦军在此战中，整整战死了25万人（后来邯郸之战秦军又战死了30多万人，等于前后秦国死了六十万兵力）。这虽然是一次秦胜赵败的战争，但是秦也遭到了赵括临死反扑的反噬。只不过后人在嘲笑赵括无能，但是实际上赵国国内并不这么认为，赵括终究是战死沙场，舍身成仁的将军。赵国虽然败了，但是秦国也元气大伤无力灭赵。

马谡的事迹

马谡曾经是诸葛亮的参军，一直都是以谋士的身份在军中。

与其说是马谡想要在街亭之战中有所表现，不如说说诸葛亮想要培养和扶持马谡，给他一次建功立业的机会。因为虽然马谡是主动请战的，但是当时还有魏延，王平等其他将军也请战去街亭狙击魏军。

所有说马谡的败亡，确实有马谡缺乏自知之明，要出战的成分，但是实际上北伐的统帅诸葛亮才是真正背负主要责任的人。因为识人和用人都错了。这也是为了此战之后诸葛亮主动请求降级三个级别的原因。

现在也有很多人会分析，说街亭之战，如果是其他将军去狙击魏军，是否能挡住。大仙有了解过。其实以两万多的蜀军，在没有天险和城池，也没有充足时间布防的情况下，确实不会有太大胜算。

但是马谡最大的问题其实是在于，他败的实在太快了。完全没有做到阻挡魏军的作用。

大仙相信，如果是魏延领两万多兵马去狙击张合司马懿，因为当时魏军仅仅只是前锋骑兵张合部，就把马谡给干了，后面连主力部队都还没上。大仙觉得如果是魏延，应该至少可以拖住这支张合的骑兵部队，直到司马懿的后续主力赶到，魏延肯定会抵挡不住，开始各种游击和撤退，虽然不可能打赢，但是肯定会拖延魏军步伐。

总的来分析，马谡确实有太多言过其实的地方，总体最大的责任是主帅的用人不对，诸葛亮责任最大。

总结

大仙觉得，韩信无愧为兵仙。赵括其实也是个能人，只可惜生不逢时，含恨战死。马谡则是真正的夸夸其谈，名不符实。

大家有什么不同的意见欢迎评论留言，也欢迎关注设计师大仙，看我之前发的历史故事！

回答于 2019-09-11 08:43:50

韩信是一个真正的军事天才，史称“兵仙”是也。赵括和马谡之辈，即便积累再多的领军经验，也不可与韩信同日而语。就好比那些学钢琴的，练了一辈子，弹了一辈子，顶多是一个钢琴演奏家，对那些世界级的音乐大师，像莫扎特、贝多芬这个级别的人，只能顶礼膜拜。

在刘邦筑坛拜将之前，韩信的确没有统率队伍的经验。如果硬要说韩信有一些战争经历的话，那他曾在项梁的军队里当过小卒，项梁死后，他又在项羽身边做贴身侍卫。他没吃过猪肉，只见过猪走路。这样的战争阅历，如果写求职简历的话，一张A4纸都写不满。

可就是这样一个人，在被刘邦拜为汉军大将军之后，当即和刘邦相谈甚欢，留下了著名的“汉中对”。“汉中对”是指导楚汉战争的纲领性文件，韩信以自己的远见卓识，为刘邦制定了“东向而战，还定三秦”的战略决策，紧接着，他用一招“明修栈道，暗渡陈仓”之计，指挥汉军打败章邯，夺取关中，拉开了楚汉战争的序幕。

试问，若非天才，他怎么能在“楚强汉弱”的形势下，分析出刘邦必胜的三个优势，和项羽地盘虽大，却是一盘散沙的优劣对比？若非天才，他敢违背基本的兵法常识，背水布阵？若非天才，他怎么想得出来拔旗制胜四两拨千金？若非天才，他如何能在刘邦彭城一败涂地后，和强楚打了一场漂亮的京索之战，使刘邦起死回生？若非天才，他怎么想到在垓下之围时，让士兵们半夜三更凄凄哀哀地唱楚歌，瞬间瓦解了项羽的斗志，让力拔山气盖世的西楚霸王乌江自刎？……韩信的经典战例完全是不讲套路，五花八门，堪称神来之笔，妙不可言。这样的战绩，在中国古代战争史上名列前十，后人常拿他与白起老前辈相提并论，并称战神。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页