您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
阿斗是个什么样的人？为何诸葛亮和姜维都无能为力？
蜀汉,蜀国,阿斗阿斗是个什么样的人？为何诸葛亮和姜维都无能为力？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
第四，领导人不行。火车跑的快，全凭车头带。蜀国人才凋敝，统治阶级内部矛盾丛生。东汉是门阀士族开始的时期，人才多从士族中挑选。在这一方面，曹魏不仅人口众多，世家大族也相当多，人才济济，而吴国也有四大家族，偏偏蜀国士族力量弱小，人才也就匮乏。蜀汉前期的人才，大多来自外地，比如五虎上将等等，等到老一辈人才先后逝世，蜀汉的人才就后继无力了。三国演义里张松说蜀地人才济济，但历史上并非如此。特别是益州集团、荆州集团、东州集团内部一直存在矛盾，蜀汉自始至终都没有解决这个问题。一旦敌人来犯，本地士族容易倒戈。
诸葛亮治蜀的影响。诸葛亮虽然是卓越的政治家军事家，确实聪明非常，但也不可能以一人之力扭转强弱。如果没有诸葛亮，蜀汉可能灭亡的更快。诸葛亮加强法制，鼓励农桑等措施，在缓解统治阶级内部矛盾和阶级矛盾当面成效显著。三国里诸葛亮领导下的蜀国政治是最好的。诸葛亮平定南中也巩固了内部安定，因此诸葛亮有力北伐中原。有人说诸葛亮穷兵黩武，白白耗损国力，是蜀国灭亡的原因。此话只知其一不知其二。三国之所以存在，除去地势和人才因素外，根本原因在于南方因为少有战事，人口迁移，经济得到发展和累积，北方常年战乱，经济凋敝，人口锐减，所以二弱对一强的局面可以暂时存在，一旦魏国恢复了元气，北方必将拥有碾压性的实力。诸葛亮作为谋略家，不会不知道这个道理。如果只知道坚守，敌人发展的更快，一旦入侵，难以抵挡，而且处处处于被动中。但诸葛亮屡屡北伐，让魏国经常受到骚扰，战略上处于被动状态，经济难以正常的快速恢复。蜀国这么弱小，诸葛亮不但一直占了上风，多次挫败魏军，为国内创造了一个安定的环境，甚至一度兵临长安，几乎占据中原，魏国闻之丧胆。所以说，诸葛亮的战略虽然耗损着国力，但因此牵制住了魏国人力物力，延缓了自己的灭亡。姜维北伐那就真的是费力不讨好了，而且魏国顺利完成了国内的权力更迭，可以专心对外，蜀国必然灭亡。
蜀汉立国第一年，就面临着是否要与东吴开打的问题。结果是在夷陵之战中惨败给东吴陆逊，直到223年刘备身死，蜀汉才与东吴帝国慢慢恢复关系。
也就是2年之后，诸葛亮便带兵南征，对手是叛乱的南蛮孟获。
再过2年，诸葛亮便开始筹备北伐。从228年一直打到234年，一共打了5次，不能说完全失败，但基本上没啥大的收获。
诸葛亮死后，蒋琬也曾计划从水路袭击魏国的上庸，结果一方面是遭反对，一方面是他病体欠佳，不久病亡。
从246年到253年，费祎辅政时期是蜀汉难得的和平时期，裁减姜维的兵力，其实是一种休养生息，但没多久费祎被刺杀。
之后又是董允与陈祗执政时代，姜维获得了一定自主权，但蜀汉内政也一日不如一日。姜维前后十一次北伐，但也没有改变诸葛亮时代的状况，总体而言收获不大。
实际上认真讲，以小击大不是没有过，在整部中国历史上，以局部战胜中央大邦的，真的不少，之前如周人灭殷商，之后如明灭元、清灭明，几乎都是如此。为什么号称有聪明盖世的诸葛亮存在的蜀汉偏偏就不行呢?
实际上，原因恰恰就在诸葛亮身上，诸葛讲究的是步步为营、稳妥前进，这就违背了以小灭大所必需的突然原则，也就是闪电战。周人灭殷商，就是采用的突然袭击，清兵入关，也是看准了李自成麻痹大意的大好时机，突然出兵，这才取得大胜。如诸葛亮这般稳妥的打法，打一百年也打不下曹魏，实际上魏延是正确的，子午谷突袭未必一定就能成功，但至少有成功的希望。而不突袭，是一点希望也没有的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请！九州文史为您解答
“扶不起的阿斗”是现代人经常说到的一句话，表示不学无术，无所事事，没有任何的作用。但其实刘禅只是不喜于从事朝政，喜欢过自己的小生活，心之所向各有不同。
不是说诸葛亮与姜维都没有办法辅助刘禅将蜀国发展壮大，两者虽然都有不可多得的本领，但是在两人在位期间，更多的经历放在了北伐魏国上，主要也是考虑到蜀国后期面临的危险。
从诸葛亮到姜维掌权的期间，蜀国常年北伐都还能雄立一方，证明两者的管理能力是毋庸置疑的，但是到后来姜维退出政坛后，第二年蜀国便不复存在，这个事实充分证明两人的能力。
刘禅是一个非常贪玩的君主，对处理政事毫不重视，后期诸葛亮去世后基本荒废了政事，全部听命于宦官黄皓的，这个黄皓是真正的奸诈之人，还曾怂恿刘禅对姜维下手，导致姜维退出政坛，加速了蜀国的灭亡。
上一篇：考驾照科目二有五次都不过怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |